財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 消費(fèi) > 正文
 

居民安全感得分為何連年下降?


http://whmsebhyy.com 2006年02月21日 14:48 中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)

  2月20日,《中國(guó)青年報(bào)》刊登了零點(diǎn)公司最新發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查:我國(guó)城鄉(xiāng)居民的社會(huì)治安安全感,從2003年開(kāi)始已經(jīng)連續(xù)3年呈下降趨勢(shì)。調(diào)查顯示,2005年居民社會(huì)治安安全感得分為3.53分,低于2004年的3.62分,更低于2003年的3.66分。通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)居民的對(duì)比,研究人員發(fā)現(xiàn),城鎮(zhèn)居民的安全感小幅上升,農(nóng)村居民卻有較大幅度的下降,這是4年中城鄉(xiāng)居民治安安全感差距最大的一次。

  對(duì)于這種下降趨勢(shì),一位專(zhuān)家給出的說(shuō)法竟然是,社會(huì)信息開(kāi)放度增加,各種負(fù)面報(bào)道開(kāi)始增多,客觀上影響了老百姓的心理認(rèn)知。對(duì)此,筆者難以茍同。社會(huì)信息開(kāi)放度增加,負(fù)面報(bào)道開(kāi)始增多,不僅不是居民安全感降低的原因,甚至在某種程度上,抑制了傳言,消除了公眾的疑慮,給公眾帶來(lái)了安全感。

  就拿去年11月發(fā)生的哈爾濱停水事件來(lái)說(shuō)吧。針對(duì)停水原因,政府一開(kāi)始發(fā)的是"全面檢修供水管網(wǎng)設(shè)施"的消息,但是,群眾不信,爭(zhēng)相搶購(gòu)水的恐慌心理迅速蔓延,一些謠言滿(mǎn)天飛舞。隨后,政府坦誠(chéng)公布,停水是由于"松花江水源或受吉林

化工雙苯廠(chǎng)爆炸污染"。在真相公布的同時(shí),政府積極采取措施,保障飲用水的供應(yīng),謠言消散,公眾的情緒也穩(wěn)定下來(lái)。最終,哈爾濱市政府在市民的配合下,成功化解了這次重大污染事件。

  顯然,社會(huì)信息開(kāi)放度增加,不僅沒(méi)有影響老百姓的安全感,還有利于他們找回安全感。

  負(fù)面報(bào)道也一樣。筆者在美國(guó)

留學(xué)期間,美國(guó)報(bào)紙的負(fù)面報(bào)道非常密集,而且,許多報(bào)紙非常熱衷于負(fù)面報(bào)道,但是,這并沒(méi)有給公眾帶來(lái)不安全感,也沒(méi)有影響他們對(duì)自己國(guó)家的熱愛(ài)。相反,由于信息的透明,人們可以更好地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

  而這一點(diǎn),正是值得我們借鑒的。2003年,公安部1號(hào)掛牌督辦案案犯楊新海落網(wǎng),據(jù)其供述,他在皖豫魯冀四省作案22起,殺死65人,重傷5人,強(qiáng)奸23人。同年,"平輿特大系列殺人案"告破,兇手黃勇在自家宅院竟殺死17人,連作案手法都大致相同。為什么一個(gè)歹徒,可以作惡如此之久?信息的不透明導(dǎo)致人們防范意識(shí)的缺失,是一個(gè)重要的原因。

  通常情況下,我們的公安部門(mén),為了"避免事態(tài)擴(kuò)大",給公眾的心理造成恐慌,一般會(huì)抑制信息的傳播,不向媒體提供相應(yīng)的信息,導(dǎo)致公眾對(duì)一些近在身邊的危險(xiǎn)一無(wú)所知。事實(shí)上,這樣做并不能給公眾帶來(lái)安全感,平輿縣當(dāng)時(shí)就由于接連有人失蹤而搞得人人自危。由于媒體無(wú)法將相關(guān)信息及時(shí)、準(zhǔn)確地提供給公眾,公眾喪失防范意識(shí),反而給歹徒繼續(xù)行兇創(chuàng)造了條件,給人們帶來(lái)更多的痛苦和不安全感。

  很顯然,信息開(kāi)放和負(fù)面報(bào)道,并非問(wèn)題的癥結(jié)所在。為什么我要特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)呢?因?yàn)槲覔?dān)心,對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不清,很可能會(huì)采取錯(cuò)誤的解決辦法,導(dǎo)致南轅北轍。

  那么,導(dǎo)致居民安全感降低的最重要的原因是什么呢?我認(rèn)為,根源在于兩點(diǎn):

  其一,財(cái)政公共支出嚴(yán)重不足,教育、衛(wèi)生等負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上,給老百姓帶來(lái)了沉重的壓力,滋生出了不安全感,并且,這種不安全感隨著負(fù)擔(dān)的增加而增大。

  其二,貧富差距逐漸拉大,財(cái)富分配無(wú)法做到公平和公正,加上腐敗、強(qiáng)制拆遷等因素,導(dǎo)致部分老百姓有被利益集團(tuán)掠奪的感覺(jué),老百姓的不安全感隨著貧富差距的加大而增大。

  事實(shí)上,社會(huì)治安案件的發(fā)生,也是由于這兩個(gè)因素導(dǎo)致的。教育、衛(wèi)生等方面的承重負(fù)擔(dān),導(dǎo)致一些人不堪重負(fù),鋌而走險(xiǎn)。而貧富差距加大導(dǎo)致的仇富心理,早被公認(rèn)為是治安案件增加的重要因素之一。

  認(rèn)清了問(wèn)題的癥結(jié)所在,才能真正做到對(duì)癥下藥。那就是,財(cái)政加大公共支出,加大教育、衛(wèi)生等投入,盡快建立起系統(tǒng)而完善的社會(huì)保障體系,同時(shí),采取各種措施,做到財(cái)富分配的公平和公正,給窮人提供同等的發(fā)展機(jī)會(huì),縮小貧富差距。如此,我國(guó)居民的安全感自然就會(huì)上升。

  相關(guān)鏈接調(diào)查顯示我國(guó)居民安全感連續(xù)3年呈下降趨勢(shì)

  最新發(fā)布的一項(xiàng)針對(duì)4128名18~60歲常住居民的調(diào)查顯示,我國(guó)城鄉(xiāng)居民的社會(huì)治安安全感,從2003年開(kāi)始連續(xù)3年呈下降趨勢(shì)。

  調(diào)查顯示,2005年居民社會(huì)治安安全感得分為3.53分,低于2004年的3.62分,更低于2003年的3.66分。通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)居民的對(duì)比,研究人員發(fā)現(xiàn),城鎮(zhèn)居民的安全感小幅上升,農(nóng)村居民卻有較大幅度的下降,這是4年中城鄉(xiāng)居民治安安全感差距最大的一次。(編輯:李旭波)


愛(ài)問(wèn)(iAsk.com)


談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見(jiàn)留言板 電話(huà):010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有