|
超期服役的燃氣表存在著重大安全隱患，更換新表的費用到底該由燃氣公司出還是用戶出？繼去年6月對燃氣公司將換表費轉嫁到用戶頭上提出批評之后（詳見本報2005年6月24日Ａ5版報道），最近，四川省保護消費者權益委員會再次對燃氣公司的這一行為提出批評，并將在近期就此組織專家進行專題研討，中國消費者協會也將把“更換超期燃氣表由用戶買單”作為今年全國點評霸王條款活動的重點進行點評。
今年春節前，成都市區內不少用戶紛紛接到成都城市燃氣有限責任公司（以下簡稱燃氣公司）發出的更換超期燃氣表通知，四川省消委會已陸續接到了10多起“更換超期表費用不該用戶承擔”的投訴。
據悉，燃氣公司是按成都市物價局2003年的一個批復來收取費用的，每換一只表收取196元。這一收費標準是否偏高？成都市物價局相關負責人沒有就此作答。就部分用戶投訴的情況，記者對燃氣表的市場價進行了一番調查。以記者自己家中所使用的燃氣表為例，有關廠家答復記者稱，“市場價不到150元。”再以其他用戶家中的燃氣表為例，記者調查得知，多數燃氣表的市場價大約在140元左右。
家住該市青西路的徐先生是眾多投訴者之一， 他反映，2月5日，燃氣公司派人上門換表并收費196元，出具了一張“成都城市燃氣有限責任公司城北供氣分公司燃具設備維修單”。四川省物價局公平交易處一負責人對此表示，燃氣公司開“維修單”的行為已違反了相關收費規定，其不僅應給用戶出具正規發票，還應在發票上明確這196元到底包括哪些項目。
“換表費由用戶承擔既不合法也不合理。”四川省消委會秘書長劉亞兵強調，其一，盡管《成都市燃氣管理條例》規定換表費由燃氣表產權所有者承擔，但目前無法律法規規定用戶是燃氣表的產權所有者；其二，即便燃氣表所有權歸用戶，燃氣公司也應根據《民法》中的公平原則有償使用燃氣表，否則就有違公平原則。
為能真正了解民意，四川省消委會在四川3·15消費維權網頁上推出了《更換超期服役燃氣表該誰買單》的問卷調查，截至2月14日凌晨的統計結果是，80％的人認為應由燃氣公司承擔，12％的人同意“不管誰出，用戶堅決不出”，僅2％的人認為該由用戶承擔。
就在燃氣公司和成都市物價局等部門保持沉默的同時，四川省各界專家及人大代表、政協委員已紛紛對四川省消委會的觀點表示贊同和支持。其中，四川省人大代表張世昌認為，燃氣公司應為超期燃氣表買單；四川省政協委員李文學表示，他將在適當時候就此提交提案。
四川省工商局經檢總隊隊長王宗力也談到，換表費由用戶承擔沒道理，一則燃氣公司在安裝之初已將其計入成本，二則用戶買單這一現狀也不符合市場規律，“燃氣表產權歸用戶是過渡時期留下的一個模糊概念，法律沒及時對此做出明確規定，在市場經濟秩序日益規范的今天就應及時予以明確、糾正，而不能繼續停留在過去的模糊概念上。”
這一話題同樣受到了中消協的高度關注。據劉亞兵透露，除該會將在近期專門組織專家就此進行專題研討外，中消協也已初步確定將把“更換超期燃氣表由用戶買單”作為今年全國點評霸王條款活動的重點來進行點評。
另有消息稱，著名相聲演員姜昆正就“更換超期燃氣表由用戶買單”現象創作相聲《把秤賣給消費者》，并將在今年央視“3·15”晚會上表演。本報將對此事進展予以密切關注。（編輯：李旭波）
| 
