|
東潤楓景10業主起訴開發商及北京人民廣播電臺，要求拆除發射塔
張偉強趴在車窗前，探著頭向外看，皺著眉頭自語，“不知道打官司能不能將這兩個‘炸彈’搬走？”因擔心距離小區200多米遠的兩臺無線電廣播發射塔輻射造成傷害，東潤楓景小區10位業主將開發商天鴻房地產開發公司和北京人民廣播電臺告上法庭，要求拆掉發射塔。昨日，此案在朝陽法院酒仙橋法庭開審。
高檔小區居民現“怪病”
張偉強是10位業主之一，他于2003年入住東潤楓景小區。該小區設施高檔，云集了不少影星歌星。
入住小區后，張偉強經常感到渾身無力，失眠，讓他不安的是家人也出現了同樣的不適。而更讓他吃驚的是，小區內的其他居民也出現了同樣的癥狀。
“常常忘事，晚上老是睡不著！”原告王女士抱怨，“中醫、西醫都看了，但都查不出任何毛病。”王女士說，部分居民經常感冒，有的年輕居民甚至開始脫發，老人血壓血脂突然升高，而上醫院檢查均查不出病因。
一號樓的楊女士入住3個月后就感到不適，并伴隨持續低燒，北京協和醫院的診斷結果是雙下肢浮腫和心律不齊。女兒也開始經常流鼻血，經醫院診斷白血球數量減少，醫生告知，她們免疫力受損下降了。
2003年，各種媒體紛紛報道稱該小區居民得了“怪病”。
發射塔被指系“元兇”
小區居民和業主將罪責歸咎于距離小區不遠的兩處發射塔。為了驗證猜測，大家請來北京市環保監測中心檢測，結果是電磁輻射均超標。
業主徐眾介紹，《環境電磁波衛生標準》規定的安全標準為小于10伏/米，而檢測結果顯示自家的電磁輻射達到90伏/米，有的業主家竟達到300伏/米。
這時業主們才知道，兩個發射塔是北京人民廣播電臺建于1968年的中波發射臺，而入住之前開發商告知業主這是廢棄的民航塔架。
調查中，業主們從中國電子學會電磁專業委員會委員趙玉峰教授那里獲悉，20多年前，東潤楓景小區旁邊的酒仙橋二中，因為受到電磁輻射影響，全體師生都不同程度地出現了頭暈、惡心、乏力等異常，甚至連物理課都無法正常進行，最后這個學校不得不解散。
業主們認為兩個發射塔
造成了他們體質的下降，威脅著家人的身心健康。雖然附近有學校，但為保障孩子的安全，很多業主舍近求遠將孩子送到其他學校就讀。
業主起訴要求拆塔此后，業主們與開發商天鴻公司交涉，要求消除電磁輻射源，即拆除發射塔。
2003年8月22日，天鴻公司與北京人民廣播電臺簽訂了發射塔搬遷協議，并向業主承諾兩年內遷塔。但兩年過去了，發射塔依然存在。
10位業主認為天鴻集團將小區建在輻射區內，侵犯了他們的生命健康權，通過各種渠道反映問題而未能獲得解決后提起訴訟，將天鴻公司和發射塔的所有人北京人民廣播電臺告上法庭。要求法院判令兩被告消除電磁輻射源，并給予一定的補償和醫藥費，但未提出具體數額。
開發商不接受索賠訴求
昨日，作為第一被告的天鴻公司當庭未提出太多的答辯意見，代理人表示小區是按照規劃部門的審批建設的，手續合法有效。而且輻射也沒有超過《電磁輻射防護規定》的國家標準，不會對人體造成威脅。天鴻公司表示不能接受業主要求賠償的訴求。
代理人表示，在業主的要求下，已經從道義上給一些反映輻射值高的住戶免費安裝了屏蔽網。
而北京人民廣播電臺代理人表示，電臺早有遷塔打算，密布發射塔周圍的高樓已經影響了收聽信號，但遷塔不是電臺能決定的，需要很多部門的協調和規劃，要綜合考慮新址對居民、民航和空軍設施的影響。
代理人表示，遷塔協議確定的兩年時間是從拿到開工證時算起，但現在遲遲未能拿到開工證，遷塔工作也就一直拖著。為此，電臺一直在做工作，曾向市規劃部門提出申請，但未獲批復。
因需補充提交證據和涉及是否對小區重新檢測的問題，法庭宣布休庭，擇日繼續審理此案。（編輯：劉洋）
| 
