|
《中國現代化報告2006》描繪的前景是：2050年的中國將是一個中等發達社會，人均預期壽命逾八十歲，養老、醫療和失業保險覆蓋率達百分之百，人們可以自由合理流動，按2002年價格最低月薪超過1300美元，絕對貧困和童工率下降到零(2月8日《新京報》）。
既然是國家級的課題組，想必有關的研究人員都是學識淵博、思維敏銳的頂級專家，所提出的“現代化運河路徑圖”又借鑒了世界現代化發展的基本規律，筆者不敢說這樣的
研究成果不科學，所采納的數據不真實，而且，報告描繪的前景也確實誘人。
但是筆者卻有一個疑問：這么專業的研究人員，這么翔實的數據分析，連2050年———45年后的社會狀態都能言之鑿鑿，說的跟真的一樣，那么，相對于2050年來說，2010年不是離現在更近、間隔更短，研究的難度更小嗎？為什么就不能給公眾出據一份5年后的前景報告呢？筆者相信，一定會有更多的人在迫切地關心著5年后甚至兩三年后自己會處在一種怎樣的生存狀態中，到那時能拿到多少月薪，能住什么樣的房子，能不能解決看病難看病貴的問題。道理很明顯：因為目前的勞動人口中，有多少人能活到45年后是不能肯定的，但絕大多數能活到5年后卻是可以肯定的。
所以，筆者建議社科“研究中心”不妨向氣象臺學習一下，多選擇一些和老百姓關系密切，短時期內能得到驗證的課題，一來能激發起公眾對社會科學的興趣，二來能顯示出研究者的水平高低。
如果到了2050年我的月薪達不到1300美元，請問我該到哪里去找這些社科專家們問個明白？畢竟，他們的研究經費里，也有我的一份稅款。（編輯：王彥艷）
| 
