|
盡管公交車(chē)在車(chē)門(mén)處已貼有“嚴(yán)禁手扶、以防夾手”的警示語(yǔ)，但面對(duì)手被擠傷的乘客，仍需負(fù)主要賠償責(zé)任。日前，北京海淀法院作出如上判決，北京運(yùn)通客運(yùn)公司被判賠償受傷乘客醫(yī)療費(fèi)等600余元。
去年7月26日，退休職工田女士乘坐運(yùn)通108路公共汽車(chē)出行，當(dāng)車(chē)行至萬(wàn)泉河站時(shí)，田女士因右手扶著前車(chē)門(mén)上的斜欄桿處，在車(chē)門(mén)開(kāi)啟時(shí)被擠壓受傷。田女士當(dāng)即被送到北
京大學(xué)第三醫(yī)院，被診斷為“右腕關(guān)節(jié)擠壓傷”。
田女士認(rèn)為，車(chē)門(mén)開(kāi)啟時(shí)速度極快，是致其右手被車(chē)門(mén)擠傷的主要原因。遂將北京市運(yùn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司起訴至法院，要求運(yùn)通公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等5000余元。
運(yùn)通公司承認(rèn)田女士確實(shí)是在乘坐其公交車(chē)時(shí)受傷，但他們認(rèn)為，公司已在車(chē)門(mén)扶手處貼有“嚴(yán)禁手扶、以防夾手”的警示語(yǔ)，盡到了提示義務(wù)，而且田女士所要求的各項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，公司只能依法賠償其部分損失。
法院認(rèn)為，田女士忽視此提示，導(dǎo)致被車(chē)門(mén)擠傷手，其本人負(fù)有一定的過(guò)失。
同時(shí)法院認(rèn)為，雖然存在上述情況，但運(yùn)通公司作為為全社會(huì)提供運(yùn)營(yíng)服務(wù)的公交車(chē)公司，應(yīng)盡可能降低乘客在乘車(chē)時(shí)人身?yè)p傷的概率，對(duì)田女士因此所導(dǎo)致的合理經(jīng)濟(jì)損失仍應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。（編輯：王彥艷）
| 
