|
1月20日，本報曾經報道了由于男女同屋，乘客鄒小姐在火車軟臥上的尷尬經歷。春節期間，隨著坐火車出門的旅客增多，鄒小姐的困惑很多人也遇見了。對于“軟臥車要不要男女分間”，他們也各有各的想法……專家則認為，分包廂確實彰顯人性色彩，但如何操作還應視具體情況而定，不該因噎廢食。
◆女性觀點： 可先從直達車實施
鄭小姐是南京一家企業的員工，工作出差時經常要坐軟臥車。說到與陌生男性旅客共處一室的尷尬，鄭小姐深有感觸，“去年7月的一天，我坐K65／66次列車去北京辦事，上車后發現與幾個陌生男性旅客共處一室。晚上睡覺想換睡衣都不方便！”因為鋪位在軟臥包廂的第二層，鄭小姐穿的又是裙子，上上下下也不便利。
對于本報報道的徐州火車站實行的分性別售票，鄭小姐認為這樣的服務很人性化。而對于實際操作過程中遇見的問題，鄭小姐則表示可以先從直達列車開始實施，這樣就避免了因為列車半途上下客帶來的麻煩，“等操作成熟了再推廣到全部的列車上。”
◆男性觀點： 不應強制劃分包廂
雖然不太贊同男女分包廂，但市民羅先生也承認軟臥里確實有些不方便。他建議：火車軟臥包廂人員的搭配應請乘務員安排，就像坐輪船一樣，售票處出售車票只標明車廂號，不安排具體鋪位。當旅客上車找乘務員換票時，乘務員再根據乘客要求和具體情況，安排相同性別的旅客住在一塊。不過，對于夫妻、親戚、同學等愿意住在一個包廂的，不應該按性別強制劃分售票。
對于“軟臥鋪男女分間”的提議，羅先生認為這只考慮了對部分女性的關懷，卻傷害了大部分旅客間相互信任的感情，“實際上只要在鋪位上加裝一塊布簾就可以了，既避免了尷尬，又沒有切斷大家交流的空間。”
◆專家觀點： 分包廂彰顯人性色彩
“從春節期間這么多旅客反映的尷尬情況來看，分包廂的設想很人性化。”江蘇省社科院李寧博士表示，男性乘客和女性乘客之所以觀點不同，是因為他們在發表觀點時設身處地考慮了自己的情況。李寧說，在一個相對獨立的空間中，女性心理上一直處于相對弱勢之中，害怕發生尷尬和來自外界的侵犯，而男性因為在心理上的強勢地位，旅途中和誰共處一室都感覺無所謂。
對于反對者提出異性的親朋好友結伴而行，又如何安排鋪位的問題？李寧博士認為，不能因噎廢食，矯枉過正，不能為了人性化分了包廂，又因為教條的規定丟了人性化。
“陌生男女共處一間，可能有人喜歡在旅途中認識新朋友，有人卻因此尷尬難受，所以不論分還是不分，都應該根據乘客的要求，而一些特殊的情況應根據實際情況去安排，在實踐中摸索可行的解決辦法。”
（編輯：譚捷）
| 
