奢侈品消費大國 消費主義耗損中國的發(fā)展資本

　　新華社近日的報道說，據統計，有500萬中國人想買豪華車。2005年中國成為了路虎、捷豹、寶馬等豪華車品牌在全球增長最快或最好的市場。這則消息無疑透露出一個值得注意的信息：中國正在提前邁入奢侈品消費的大國。全球四大會計師事務所之一的安永會計師事務所預測，至2015年，中國將取代美國，成為世界第二大奢侈品消費國，年銷售額將達115億美元，其規(guī)模僅次于日本。

　　如何來看待中國的奢侈品消費現象？首先應該肯定，無論何種生產方式，生產的最終目的都是為了滿足消費的需要。消費水平的提高正是文明進步的表現。因此，在資源和生產力許可的范圍內，適度追求高消費，完全是可以的。

　　另外，按照國際經驗，人均GDP超過1000美元，消費結構向發(fā)展型、享受型升級，過去的奢侈品將轉化為居民的必需品。從這個意義上說，奢侈品轉化成必需品的速度，體現了社會技術進步和經濟水平提高的快慢。

　　然而，問題也恰恰出在中國的人均GDP剛過1000美元上。中國是個人口大國，收入非常不平衡，如果只看到人均數字而看不到人均背后所掩蓋的貧富懸殊，就會得出錯誤的結論。以北京市為例，調查顯示，有近六成的居民收入低于全市平均線。在兩極分化的背景下，過度高消費會帶來許多意想不到的后果，其中之一就是家庭負債消費。因為在高收入人群消費效應的帶動下，一般中等家庭甚至低收入家庭也會出于非理性的沖動而消費，當他們的支付能力不足以應付他們的消費時，就會出現負債消費的情況。據統計，上海、北京兩地居民的整體家庭債務比例已經分別達到155%和122%，而在美國這樣的高收入國家，2003年的個人平均負債比例則只在115%。

　　雖然在任何一個市場經濟國家，居民的家庭負債都是不可避免的，且從某種意義上說，負債消費意味著人們看好未來經濟發(fā)展，但是，我們的GDP畢竟才剛剛邁上人均1000美元的門檻，且還不說與中國傳統的崇尚節(jié)儉、量入為出的消費觀念相違背。

　　中國的高消費特別是負債消費是從上世紀90年代中晚期才逐漸興起的，分析其原因，既有當時國家為了啟動內需，鼓勵居民進行消費所致；也有銀行對個人信貸的資信、支付能力的審查不嚴格，客觀上鼓勵了居民的信貸消費。另外，中國城市居民的個人信貸消費主要還是

　　除此之外，還有一個因素不能不提，這就是基于全球化背景下的消費主義對中國的影響。作為全球化的核心意識形態(tài)，消費主義首先是從意識上，然后從經濟上將中產階級分離出去，成為世界的中產階級。所以，跨國資本一旦占據了他們的消費能力，實際上就將中國的市場從內部轉移出去，變成了世界市場的一部分。在消費主義文化的影響下，中國成了全球新興消費主義和世界奢侈品開拓的新天地。

　　法國著名社會學家讓·博德里亞在其《消費社會》一書中曾深刻地指出，當代消費社會有一系列不同于傳統生產社會的結構性特征：在后者中，消費行為是依據人的真實需求而作出的行為選擇，但在前者中，消費與人的真實需求之間的關系會背離得越來越遠，商品及其形象成為一個巨大的“符號載體”，不斷地刺激人的欲望并驅動人的行為選擇，從而有可能使消費成為一種非理性的狂歡，其中一個突出的表現就是，我們所消費的不僅是一個物質的產品，而且也是一個象征符號，這種符號在某種程度上象征著人們的身份或社會經濟地位。

　　博德里亞的上述看法正在中國得到印證。中國奢侈品市場的一個特點即是，我們尚處于奢侈品市場發(fā)展的初級階段，消費心態(tài)仍以“顯示身份”為主。消費者往往追求最新、最流行的商品，屬于“商品驅動型消費”。

　　盡管許多人看好未來，且從經濟學角度而言，適度負債消費有利于刺激經濟增長，然而，如前所述，在中國的負債消費群體中，有相當多其實是尚不完全具備消費實力的“負翁”。而且，從長期來看，家庭高負債能夠促進消費、拉動經濟也是有條件的，這就是存在一個強有力的社會保障體系和健全的個人信用體系。美國有這套體系，所以它的高負債消費至今沒出什么大問題。但中國不同，我們無論是國民的收入水平，還是養(yǎng)老和醫(yī)療社會保障制度，以及全社會的公共教育體系和信用制度，都存在著較大的差距。中國的保障體系正在建立之中，社會信用體系更是不完善，缺乏家庭高負債的基礎，故而消費者在承受債務能力方面比起歐美國家來要弱得多。

　　另外，對銀行和社會來說，如果大中城市出現大量因無法還貸而無家可歸的人，那么，銀行可能是首當其沖的受害者，而整個國民經濟發(fā)展水平和社會安定也可能受到影響。因為房屋不同于其他消費品，它是人們安居樂業(yè)的基本保障，雖然居民抵押的房產理論上可以收回拍賣，但由于人的生存權大于財產權，更出于社會穩(wěn)定的考慮，可以肯定，大量房屋是收不回來的。更重要的是，中國是個人均自然資源短缺的國家，消費主義的盛行會在國家還未壯大時就過早消耗掉繼續(xù)發(fā)展的資本。

　　總之，片面抑制消費，在如今這個時代是不應該而且也完全做不到的，盡管如此，還是有必要從國家層面節(jié)制過度消費。因為對居民過度負債消費的控制實際上也就是對未來經濟隱患的控制。(鄧聿文)

　　來源：