|
成都鐵路運輸中級法院22日在貴陽開庭，對成都火車站派出所“警賊勾結(jié)案”作出二審判決，駁回張保觀等8名原審被告人的上訴，維持原判。
張保觀等8名原審被告人，案發(fā)前系成都鐵路公安處成都火車站鐵路派出所民警，分別于2005年3、4月間因為涉嫌濫用職權(quán)被四川省人民檢察院成都鐵路運輸分院決定實施逮捕。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，成都鐵路運輸檢察分院將案件指定由貴陽鐵路運輸檢察分院審查起訴。鑒
于本案的特點是警察以警組的形式與盜竊團(tuán)伙勾結(jié)作案，11名被告人被合并為3案分別被提起公訴。
2005年12月5日，貴陽鐵路運輸法院審理后作出一審判決：張保觀被判處有期徒刑7年；被告人馮桃、宋寧、彭勇、林維、智勇、李東升、崔少峰等7人分別被判處4年6個月至6年6個月不等有期徒刑；接正錦、金國玉、程輝等3名被告人因具有自首或重大立功表現(xiàn)等酌情從輕處罰情節(jié)，分別被判處有期徒刑3年，緩刑3年至5年。一審宣判后，張保觀等8人或以原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，或以具有立功表現(xiàn)、量刑過重等理由提出上訴。
二審法院審理認(rèn)為，火車站候車廳是旅客進(jìn)站上車、候車之地，盜竊分子向上訴人和原審被告人交納“班費”、“烤火費”的行為說明其進(jìn)入候車廳的目的不是為乘坐交通工具，而是為了實施不法活動并尋求上訴人和原審被告人的包庇和縱容。由于各上訴人和原審被告人放棄查緝和打擊犯罪分子的職責(zé)，使得盜竊人員長期作案，侵害了廣大旅客的財產(chǎn)安全，嚴(yán)重敗壞了公安機(jī)關(guān)形象，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會影響惡劣。法院認(rèn)為原判認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
新聞回放
貴陽鐵路運輸法院2005年12月5日一審審理查明，成都火車站鐵路派出所4個警務(wù)隊共12個警組，輪流在站臺、售票廳、候車廳等處值班。2000年9月至2005年1月間，張保觀、李東升等11名被告人為牟取私利，經(jīng)共同或分別與他人共謀，利用工作之便，在明知賴俊成、王平、歐建、呂林富等人系“宜賓幫”盜竊犯罪人員的情況下，多次將其放入火車站候車廳實施盜竊活動。他們對盜竊分子按人頭收取“班費”，如果有旅客報案，所得財物折款在1000元以上時，還要按比例收取“烤火費”，由參與作案的警察私分。其中最少的獲得贓款數(shù)千元，多的數(shù)萬元。各被告人在收取保護(hù)費后，則對扒竊分子聽之任之，放縱其盜竊旅客財物，致使一些盜竊分子長期在火車站候車廳扒竊作案，在社會上造成了極壞的影響。（編輯：王彥艷）
| 
