奧克斯汽車案陡增變數 大連瑞豪悄然注銷 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年01月20日 09:29 中國消費網 | |||||||||
1月17日,記者從遼寧省大連市甘井子區人民法院了解到,1個月前大連市46位起訴“奧克斯”的車主還在尋找的原第一被告——大連瑞豪汽車專賣店(以下簡稱大連瑞豪),向甘井子區人民法院拿出了已經注銷的證明,至此,按有法律規定,大連瑞豪已不再成為被告。同時,北京市崇文區人民法院近日的一紙判決,也使大連市“奧克斯”車主們的訴訟陡增變數。
去年8月9日,大連市甘井子區人民法院正式受理了大連市“奧克斯”第一位車主的訴訟。然而,作為被告之一的大連瑞豪一直找不到,致使法院傳票無法送達,這起案件被一拖再拖。至去年底,大連已有46位“奧克斯”車主相繼起訴大連瑞豪、沈陽奧克斯汽車有限公司及寧波奧克斯汽車銷售有限公司等5名被告。去年12月3日,法院費盡周折找到第一被告大連瑞豪,并在當日將法院傳票送達。不料,該公司負責人隨即到法院出示了證據,證明該公司已于去年9月27日在工商機關注銷。 與此同時,今年1月16日,北京市崇文區人民法院做出一審判決,對當地消費者要求“奧克斯”汽車廠商退還購車款和賠償款的訴訟請求不予支持。該法院認為,雖然訴爭車輛宣傳單、使用手冊、維修一覽表等材料上都寫有“沈陽奧克斯汽車有限公司”名稱及“奧克斯汽車”、“感謝您選擇使用沈陽奧克斯集團公司生產的汽車”等字樣,但仍不能直接證明車輛為沈陽奧克斯生產,因此不能支持消費者的請求。 目前,北京市崇文區的“奧克斯”車主表示要上訴。除了大連市甘井子區人民法院外,北京市海淀區、朝陽區兩家法院也同時受理了當地的奧克斯訴訟案。 大連市“奧克斯”車主代表張旭洋對記者說,他們在訴由和適用法律等上面,與北京市崇文區的消費者并不相同,而這一事件起源于大連,大連市消費者在訴訟準備和證據掌握上都很充分,他對這場訴訟仍然信心十足。(編輯:李旭波) |