|
一個(gè)農(nóng)民扳倒13家污染化工廠——被譽(yù)為“環(huán)保衛(wèi)士”的湖南長(zhǎng)沙縣黃興鎮(zhèn)村民章志標(biāo)，帶領(lǐng)群眾抵制化工企業(yè)污染，最終導(dǎo)致政府將13家化工企業(yè)徹底關(guān)閉。有人曾公開指責(zé)章志標(biāo)是“刁民”、“瘋子”、“神經(jīng)病”；那段時(shí)間，他每天要接到十多個(gè)恐嚇電話，甚至有人揚(yáng)言要搞掉章志標(biāo)；他還以涉嫌“ 聚眾擾亂社會(huì)秩序”的“罪名”被拘留。（《長(zhǎng)沙晚報(bào)》1月15日）
章志標(biāo)的作為，顯然是個(gè)體與一個(gè)體系的戰(zhàn)斗，很有些堂吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車的悲壯。章志標(biāo)所面對(duì)的，不僅是那些財(cái)大氣粗的污染企業(yè)，還有那些在不當(dāng)?shù)恼?jī)考評(píng)制度中熏陶日久的官員們。在當(dāng)?shù)啬承└刹康男哪恐校?3家小化工廠是大功臣：不但帶來了大量財(cái)政稅收，還增加了就業(yè)。除此之外，還有那些官官相護(hù)者、多一事不如少一事者，儼然是一個(gè)體系了。一個(gè)農(nóng)民與一個(gè)體系，兩者的力量對(duì)比明顯是失衡的，所以，章志標(biāo)所進(jìn)行的努力，必然是艱苦卓絕的，付出的代價(jià)必然是高昂的。
這說明“喊痛的自由”和“改造壓迫環(huán)境的自由”還不能得到充分有效的保障。“惟一有價(jià)值的自由，是受壓迫者喊痛的自由，及改造壓迫環(huán)境的自由”——這是英國(guó)作家蕭伯納的名言。日日遭受嚴(yán)重的污染，身體無(wú)時(shí)不處于受損害的狀態(tài)中，這無(wú)疑是一種痛了，但章志標(biāo)的境遇，卻折射出了公民權(quán)利和自由的窘迫——喊痛都不讓喊，更不必說改造壓迫環(huán)境了。
13家污染化工廠之所以能被扳倒，除了章志標(biāo)們的不懈戰(zhàn)斗，還在于長(zhǎng)沙縣黃興鎮(zhèn)的“劣跡”，已被媒體報(bào)道，并上聞?dòng)诋?dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院副總理溫家寶，且由國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng)汪紀(jì)戎受命下來調(diào)查處理，并下達(dá)了“必須無(wú)條件立即關(guān)閉”的指示。若有一個(gè)環(huán)節(jié)缺失，就可能會(huì)是迥然不同的結(jié)果。這樣成本極大、風(fēng)險(xiǎn)極高且具有極大不確定性的維權(quán)方式，如何具有推廣價(jià)值呢？
要讓公民面對(duì)污染的侵害勇于說“不”，擁有“喊痛的自由”和“改造壓迫環(huán)境的自由”，顯然需要更具可操作性的維權(quán)路徑。
增強(qiáng)《環(huán)境保護(hù)法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》等法律的剛性，讓污染企業(yè)得到及時(shí)而有力的懲處，讓其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償?shù)玫讲徽鄄豢鄣呐袥Q和執(zhí)行。變革官員政績(jī)考評(píng)制度，促官員落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，甚至是改變官員權(quán)力的來源方向等，自然都是暢通公民維權(quán)路徑的措施。
的確，我們有像章志標(biāo)這樣不畏艱難的人，他們的存在，使得正義具有占勝邪惡的力量。但是，除了個(gè)人的努力之外，我們還必須反思：公職部門何時(shí)不再缺位？公眾的維權(quán)渠道何時(shí)才能暢通無(wú)阻？公眾的維權(quán)成本何時(shí)不再高昂？（編輯：盛秀華）
| 
