|
2005年11月1日，馮某夫妻將北京市萬泉寺出租汽車公司告上法庭，要求其免除法定節(jié)假日期間的出租車承包費用。昨日消息，豐臺法院一審駁回了馮某夫妻的訴訟請求。
2005年3月30日，馮某夫妻分別與北京市萬泉寺出租汽車公司簽訂營運任務(wù)承包合同，約定由萬泉寺公司向他們提供富康車1輛進(jìn)行營運。萬泉寺公司依照相關(guān)規(guī)定制定承包金定額，二人每人每月向萬泉寺公司交納承包金3100元。合同簽訂以后，萬泉寺公司將富康車
交付給二人開始運營。
2005年11月1日，夫妻二人將萬泉寺公司告上法庭，要求公司免除他們在2005年“五一”以及“十一”法定節(jié)假日期間的承包費。他們認(rèn)為，勞動法規(guī)定，職工在“五一”勞動節(jié)、“十一”國慶節(jié)期間應(yīng)有休假的權(quán)利，出租車公司依照勞動法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)該免除出租車司機在法定休假期間的承包費。
萬泉寺公司認(rèn)為出租汽車行業(yè)是特殊行業(yè)，屬不定時勞動，不同意馮某夫妻的這一要求。
法院審理認(rèn)為，出租車行業(yè)屬特殊行業(yè)，實行不定時工作制，出租車司機可根據(jù)實際情況自行安排工作和休息時間，并非按照標(biāo)準(zhǔn)工時制行業(yè)實行法定休假時間。馮某夫妻要求免除2005年相關(guān)法定節(jié)假日承包費用的請求證據(jù)不足，最終駁回二人要求公司免除其承包費的訴訟請求。（編輯：王彥艷）
| 
