|
金陵晚報(bào)記者 陳菲 通訊員 秦伊莛
【金陵晚報(bào)報(bào)道】 因不堪長期病痛折磨，一男子進(jìn)行了手術(shù)治療。哪知，舊患未愈，又添新病，要求做醫(yī)療事故鑒定，卻又遭遇醫(yī)方重重“阻礙”，雙方鬧上法庭。庭上，醫(yī)院主動申請做鑒定，可鑒定當(dāng)天卻做出驚人之舉。
2004年10月8日，因腰痛及右上肢麻痛加重，市民胡寧(化名) 前往南京市某醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為腰椎間盤突出，后入住該醫(yī)院骨科，11日進(jìn)行了激光手術(shù)治療。哪知，手術(shù)后，胡寧不但沒有感到疼痛減輕，相反，越發(fā)嚴(yán)重。11月9日，在辦理了出院手續(xù)后，胡寧轉(zhuǎn)至南京軍區(qū)總醫(yī)院治療，被確診為“腰大肌血腫”，后進(jìn)行了相關(guān)手術(shù)。
清除血腫后，胡寧對南京市某醫(yī)院的激光手術(shù)產(chǎn)生了懷疑。胡寧說，為了證明南京市某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，他多次提出要做醫(yī)療事故鑒定，可院方極不配合。無奈之下，他只好告上法院，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等16.8萬余元。
2005年4月5日，秦淮法院第一次開庭審理了此案。庭審中，被告南京市某醫(yī)院申請做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，此舉令胡寧感到意外。于是，法院依法委托南京市醫(yī)學(xué)會做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
鑒定當(dāng)日，主動申請做鑒定的南京市某醫(yī)院根本就沒有派人前往鑒定會會場，而且也沒有手術(shù)經(jīng)過的詳細(xì)記錄，導(dǎo)致專家鑒定組無法認(rèn)定，胡寧血腫形成是正常手術(shù)操作產(chǎn)生的并發(fā)癥，還是因?yàn)槭中g(shù)操作不當(dāng)所致。在這種情況下，醫(yī)學(xué)會下了“無法判定”的結(jié)論。
案件審理過程中，法院根據(jù)胡寧的申請，對其日前的狀況進(jìn)行傷殘等級鑒定。經(jīng)鑒定，胡寧構(gòu)成九級傷殘。
法院審理認(rèn)為，被告申請到醫(yī)學(xué)會做醫(yī)療事故鑒定，又未能派人到現(xiàn)場，導(dǎo)致醫(yī)學(xué)會無法認(rèn)定是否構(gòu)成醫(yī)療事故，根據(jù)衛(wèi)生行政部門的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，不如實(shí)提供相關(guān)材料或不配合相關(guān)調(diào)查，導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任，故原告申請傷殘鑒定應(yīng)該得到支持。
考慮到被告對原告實(shí)施的手術(shù)符合治療原則，且手術(shù)前也告知原告可能有并發(fā)癥，故對原告目前九級傷殘，醫(yī)方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，胡寧基于原發(fā)病也應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)一些責(zé)任，合議庭酌定院方承擔(dān)80%責(zé)任較為合理。
據(jù)此，法院判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用11.2萬余元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)11.8萬余元。
| 
