|
通訊員 金冰 國華 金陵晚報記者 徐寧
【金陵晚報報道】 2005年1月7日，李某駕駛小客車由西向東行駛至蘇州市清塘路通往312國道的三叉路口時，與由北向南通過路口的許某騎行的自行車相撞，許某跌地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門出具的道路交通責(zé)任認(rèn)定，李某與許某負(fù)該起事故同等責(zé)任。由于李某經(jīng)濟(jì)比較困難，無力做出賠償，許某的家屬將李某連同“車主”胡先生一起告
上了法院。
平白無故收到法院的傳票，胡先生實在是有苦說不出。胡先生稱，幾年前蘇州開始限制汽車入戶，安徽六安的李某也想在舊貨市場買一輛小客車，但苦于沒有蘇州市的身份證，無法辦理過戶手續(xù)，于是向他提出借身份證買車。他與李某素來關(guān)系不錯，二話沒說就將身份證借給了李某，哪想到舉手之勞會惹來這么大的麻煩。法庭上，胡先生認(rèn)為這個事故與他無關(guān)，他只是將身份證借給李某，車子也不是他的，故不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
蘇州市金閶區(qū)人民法院認(rèn)為：根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定和查明的事實，被告李某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的50%。被告胡先生雖系行駛證登記車主，但其未出資購買和使用該車，也沒有取得該車的營運利益，且車輛過戶登記申請表上的簽字也非胡先生所簽，故胡先生不屬于車輛的運行供用者，對此事故不負(fù)責(zé)任。據(jù)此，法院判決被告李某一次性賠償原告死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、精神撫慰金等共計10.3萬元，被告胡先生不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
同時，法院向蘇州市公安局金閶分局發(fā)出司法建議，建議公安局按照《中華人民共和國居民身份證法》第十六條之規(guī)定，給予胡先生警告并處200元以下的罰款，有違法所得的，沒收違法所得。
| 
