財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 消費(fèi) > 水電氣調(diào)價(jià)之路 > 正文
 

水價(jià)提升方案只提價(jià)沒階梯遭質(zhì)疑 


http://whmsebhyy.com 2006年01月05日 15:14 南方都市報(bào)

  人大代表提出,有關(guān)部門應(yīng)盡快對水價(jià)提升方案作出解釋

  狗年伊始,水價(jià)的提升成為廣州市民熱議的話題,由于本次提價(jià)沒有推行階梯式,而是直接把居民用水價(jià)格從0.9元/立方米升至1.32元/立方米,因此引發(fā)羊城百姓不滿,有市民表示,如此提價(jià)有違聽證會(huì)初衷,聽證會(huì)如同作秀。有人大代表認(rèn)為,政府應(yīng)盡快對水價(jià)提升方案作出解釋,“不發(fā)表評論”這樣的話,不應(yīng)該從政府官員的口中說出。

  贊成提價(jià)只因肯定階梯模式

  為建設(shè)“節(jié)水型”城市,提升供水服務(wù)的質(zhì)量,廣州從去年開始醞釀提高水價(jià)。去年9月26日,廣州舉行自來水價(jià)格改革聽證會(huì),引起各界高度關(guān)注。在市物價(jià)局下發(fā)給聽證代表的材料中,寫明本次聽證會(huì)的主旨為:積極推行階梯式計(jì)量水價(jià),改進(jìn)二次供水管理,合理調(diào)整城市供水價(jià)格等。市物價(jià)局提供的兩套調(diào)整方案,也均和實(shí)行階梯式水價(jià)掛鉤。

  在當(dāng)時(shí)的聽證會(huì)上,參與聽證的35名代表幾乎成一邊倒的形勢,贊成提價(jià),其中有20名代表更是贊成第二方案,即水價(jià)升幅為43.22%(第一方案的升幅為32.20%)。

  “我們贊成水價(jià)漲,就是看中階梯水價(jià)的模式,按照該模式,越浪費(fèi)水的個(gè)人和工廠水費(fèi)越高,這對打造

節(jié)約型社會(huì)有好處。”聽證代表之一的孫威力表示。另一代表吳名高也指出,聽證會(huì)上大家一邊倒,不是不為民說話,而是階梯式水價(jià)確實(shí)可行,能遏制水浪費(fèi)。同時(shí),第二方案的升幅雖然很高,但水價(jià)的絕對值并不高,絕大多數(shù)市民可以承受。

  未實(shí)行階梯而提價(jià)有違初衷

  然后,從去年12月31日開始,廣州一些社區(qū)接到提價(jià)通知,令人意外的是,市物價(jià)局和市市政園林局在沒有實(shí)行階梯式計(jì)量水價(jià)的基礎(chǔ)上,提升了水價(jià)。這讓眾多市民大呼突然,也引起了不少聽證代表的不滿。

  吳名高表示,得知這一消息后,他和幾個(gè)政協(xié)系統(tǒng)的聽證代表進(jìn)行了溝通,大家覺得這種做法有違聽證會(huì)初衷,而且不清楚政府為何會(huì)這么做。不過,他也表示,也許出現(xiàn)特殊情況,政府有自己苦衷。記者隨后了解到,抄表到戶是實(shí)施階梯式水價(jià)的前提,但廣州目前實(shí)現(xiàn)抄表到戶的家庭僅16萬戶,而沒有實(shí)現(xiàn)的則有100多萬戶。

  聽證會(huì)是否作秀遭市民質(zhì)疑

  由于聽證會(huì)內(nèi)容和最后施行方案大相徑庭,因此有市民直言,水價(jià)聽證會(huì)是否在作秀:“聽證歸聽證,做歸做吧。”

  對于市民對聽證會(huì)的看法,孫威力表示,聽證會(huì)不是“決定會(huì)”,政府有權(quán)作出最后決策。聽證代表安康捷指出,水價(jià)聽證會(huì)開得很仔細(xì),代表也去水廠看過,作秀是不存在的。吳名高則坦言,市民對聽證會(huì)有一定誤會(huì),代表是真心為市民說話,政府也愿意傾聽民意,如管道氣提價(jià)聽證會(huì),代表推翻了三套提價(jià)方案,最后有關(guān)部門推行的方案綜合了代表意見。“聽證會(huì)這項(xiàng)制度應(yīng)該長期堅(jiān)持下去,當(dāng)然,聽證會(huì)需要完善。”

  

人大代表建議政府盡快解釋

  因水價(jià)上漲關(guān)系千家萬戶,因此不少人大代表也對此高度關(guān)注。市人大代表朱永平直言:“廣州本次水價(jià)聽證會(huì)有瑕疵,透明度不夠。按照程序,在舉行聽證會(huì)后,政府如何具體操作,采取哪套方案,為什么這么做,也應(yīng)該公開,透明。本次水價(jià)提升讓市民不滿,有情緒,是可以理解的,政府也應(yīng)該吸取教訓(xùn),以便今后更好吸納民意。”

  朱永平還表示,當(dāng)前之下,政府應(yīng)該立即就“未階梯而提價(jià)”作出解釋,“‘不發(fā)表評論’這樣的話,不是我們官員所應(yīng)該說的。”

  本報(bào)記者 何達(dá)志


發(fā)表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬