|
編者按
2005年，有這么一批人，他們睿智，他們果敢。他們洞察民生，他們影響國(guó)計(jì)。他們利用自身的地位、學(xué)識(shí)、權(quán)力和影響力，在推動(dòng)中國(guó)深入變革的道路上不遺余力。于是，他們被《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》推選為“2005年度思想者”。作為一份致力于成為有思想、有洞見(jiàn)的新主流報(bào)紙，我們堅(jiān)持摒棄浮華，選擇與思想者同行，做有思想的新聞。2006年，我們依
然將不斷期待、不斷接近所有有思想的人。
無(wú)論是官員、學(xué)者、學(xué)生還是記者，大家都喜歡尊稱(chēng)他為“吳老”。2001年的“兩會(huì)”因?yàn)橛袇蔷喘I與厲以寧、董輔礽、蕭灼基、吳曉求和韓志國(guó)等五位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“過(guò)招”而顯得格外引人注目；同年，他拋出的“股市賭場(chǎng)論”一石激起千層浪；2004年，吳敬璉與郎咸平關(guān)于國(guó)企改革時(shí)是否有“國(guó)退民進(jìn)”的侵吞國(guó)有資產(chǎn)行為，更是引發(fā)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的產(chǎn)權(quán)辯論；2005年，吳敬璉再次呼吁，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須改變。
可以說(shuō)，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)屆泰斗級(jí)人物，吳敬璉一直處在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的風(fēng)口浪尖。
“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家到底惹誰(shuí)了？”
2005年10月份，香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授稱(chēng)：中國(guó)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過(guò)5個(gè)，他更言“國(guó)內(nèi)有的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家連在國(guó)際上最好的50個(gè)經(jīng)濟(jì)系里當(dāng)研究生的資格都不夠，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)科學(xué)做什么樣的貢獻(xiàn)就想著獲諾貝爾獎(jiǎng)”。
兩個(gè)月后，吳敬璉在面對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的詢(xún)問(wèn)時(shí)疾呼：“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家到底惹誰(shuí)了？憑什么說(shuō)中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤導(dǎo)了中國(guó)改革，擾亂了市場(chǎng)化的方向，造成了各種災(zāi)難？我認(rèn)為這個(gè)判斷根本上是不對(duì)的。”
丁學(xué)良將原因歸結(jié)為中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把太少的精力用來(lái)做經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究，把太多的精力用來(lái)為某一利益集團(tuán)說(shuō)話。“在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，在西方也能找到，但很少。”丁學(xué)良說(shuō)。
其實(shí)，并沒(méi)有人真正地定義什么是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是哪些人，只是大家想當(dāng)然地認(rèn)為吳敬璉必然屬于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一員。以至于在記者詢(xún)問(wèn)時(shí)，吳敬璉要反過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn)記者：“什么是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家？難道常在媒體上露臉的就算嗎？”
顯然，在吳敬璉看來(lái)，常常在媒體上露臉、夸夸其談的專(zhuān)家并不等于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，沒(méi)有真才實(shí)學(xué)卻濫竽充數(shù)的是南郭先生。可是，從丁學(xué)良教授的“真正意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)5個(gè)”到梁小民教授說(shuō)的“中國(guó)沒(méi)有講真話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家屢屢遭到質(zhì)疑的時(shí)候，吳敬璉也感到困惑了。
因?yàn)樵趨蔷喘I眼中，中國(guó)改革開(kāi)放的20多年時(shí)間里，中國(guó)的崛起以及經(jīng)濟(jì)一直保持平穩(wěn)、快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，這些被全世界矚目的成就，是和在中國(guó)潛心研究經(jīng)濟(jì)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貢獻(xiàn)分不開(kāi)的。
“如果說(shuō)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家是指那些能夠?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定重要作用和影響，起到一定促進(jìn)作用的學(xué)者的話，那么，全世界都承認(rèn)20年里中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得非常好，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而他們卻反而成了‘王八蛋’了，這是怎么回事？”吳敬璉大聲疾呼。
不久前有一個(gè)活動(dòng)，由15家財(cái)經(jīng)傳媒老總從32名中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中選出他們心目中認(rèn)同度最高的人，吳敬璉以13票登上榜首。可以說(shuō)，他又一次在經(jīng)濟(jì)學(xué)家與公眾和傳媒的博弈中勝出。
旗幟鮮明反對(duì)“賤賣(mài)論”
上海《新民晚報(bào)》的前身《新民報(bào)》是由吳敬璉的繼父陳銘德和母親鄧季惺創(chuàng)辦經(jīng)營(yíng)的，有著執(zhí)業(yè)律師資格和生意頭腦的母親鄧季惺，把最初只有一個(gè)不到十人的編輯部、甚至沒(méi)有自己的印刷設(shè)備的《新民報(bào)》改組為一個(gè)經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)整有序的股份有限公司，《新民報(bào)》也曾是當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的民營(yíng)報(bào)系。
良好的家庭背景和母親卓越的經(jīng)商本領(lǐng)并沒(méi)有讓吳敬璉成為商人，反倒是知識(shí)分子家庭的熏陶讓吳敬璉從小就喜歡讀書(shū)學(xué)習(xí)。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)他更喜歡工科，只是因?yàn)閺男◇w弱多病，怕身體支持不下而改學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)。
在復(fù)旦上大學(xué)時(shí)，吳敬璉參加了幾個(gè)社團(tuán)，其中一個(gè)就是古典音樂(lè)欣賞。他回憶起當(dāng)年搞活動(dòng)的時(shí)候，每個(gè)人發(fā)一個(gè)油印的歌譜，很快地熟悉了旋律和主題，由此他喜歡上了莫扎特的音樂(lè)，這個(gè)愛(ài)好伴隨了他幾十年。
每次有吳敬璉參加的會(huì)議場(chǎng)合，他總是人氣最旺的嘉賓，對(duì)于記者的圍追堵截，他早已習(xí)慣，而每次也都會(huì)盡量停下腳步，解答記者的問(wèn)題。盡管喜愛(ài)音樂(lè)，他也不能接受媒體對(duì)他像對(duì)待歌星一樣的蜂擁現(xiàn)象。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一件很復(fù)雜的事，不是三言?xún)烧Z(yǔ)就能說(shuō)清楚的。況且，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是做科學(xué)研究的，不能像歌星那樣炒作，我不喜歡這樣。大家關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)錯(cuò)，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)是一個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)，但關(guān)注的方式不能和關(guān)注歌星一樣。”吳敬璉坦誠(chéng)地對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。
“做事情要踏實(shí)。”這是吳敬璉的原則。而對(duì)國(guó)計(jì)民生的關(guān)注，讓吳敬璉反感學(xué)術(shù)界的“忽悠”氛圍，以至于他在接受記者采訪時(shí)，談及此前紛紛擾擾的國(guó)有銀行“賤賣(mài)論”，他直言不諱地說(shuō)：“別再忽悠銀行‘賤賣(mài)論’了。”
“忽悠”一詞體現(xiàn)了吳老的幽默，而針對(duì)他反對(duì)的方面，他往往都是一針見(jiàn)血。“建行的上市已經(jīng)充分證明了‘賤賣(mài)論’的不成立。境外戰(zhàn)略投資者，參股到國(guó)有銀行，必須要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，賤賣(mài)不賤賣(mài)，市場(chǎng)早有評(píng)價(jià)。”
他旗幟鮮明地反對(duì)“賤賣(mài)論”，認(rèn)為這也許跟中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的經(jīng)歷有關(guān)，所以在涉及這個(gè)問(wèn)題上很容易煽動(dòng)起民族情緒。“不過(guò)，這是要不得的，對(duì)鼓噪‘賤賣(mài)論’的人，要警惕。”
普及9年義務(wù)教育不能再等了
呼吁大家警惕忽悠銀行“賤賣(mài)論”的人，不由讓人回憶起在2001年吳敬璉發(fā)表了著名的“股市賭場(chǎng)論”，并形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于股市的大爭(zhēng)論。之后，中國(guó)股市進(jìn)入了4年多的漫長(zhǎng)熊市，投資者對(duì)吳敬璉有各種指責(zé)。那一次，吳敬璉也發(fā)出了“警惕”的呼聲。
吳敬璉是引用了捷克詩(shī)人伏契克在《絞刑架下的報(bào)告》中的一句詩(shī)來(lái)回應(yīng)人們的誤解的：“人們啊，我是愛(ài)你們的！你們要警惕！”作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，吳敬璉的名字總是和國(guó)計(jì)民生聯(lián)系在一起。而對(duì)百姓的關(guān)注，使他總是會(huì)及時(shí)地表達(dá)內(nèi)心深處的聲音。
去年11月份，哈爾濱驚爆550萬(wàn)元的天價(jià)醫(yī)療費(fèi)事件，一時(shí)間眾說(shuō)紛紜，在中央有關(guān)部門(mén)陸續(xù)介入事件調(diào)查后，事件的真相變得格外引人注目。在接受本報(bào)記者記者采訪時(shí)，吳敬璉除了對(duì)百姓的“看病難，看病貴”表示了憂慮外，更是直指天價(jià)醫(yī)療費(fèi)“行同詐騙”。
吳敬璉眼中，醫(yī)療是一個(gè)信息高度不對(duì)稱(chēng)的行業(yè)，需要靠一套制度來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。而正在進(jìn)行的普通醫(yī)療的市場(chǎng)化改革，并不能解決問(wèn)題。“因?yàn)槭袌?chǎng)只有在信息對(duì)稱(chēng)的情況下才能達(dá)到最好效果，這是各國(guó)都做過(guò)了試驗(yàn)的。”
吳敬璉直言不諱地說(shuō)：“550萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)閿?shù)字龐大而容易看得出問(wèn)題來(lái)，可是老百姓如果花了5萬(wàn)元怎么辦？誰(shuí)來(lái)判斷這個(gè)醫(yī)療費(fèi)是否高了？老百姓又如何知道哪個(gè)藥是否有效，哪個(gè)藥的成本是多少？”
吳敬璉呼吁貧困弱勢(shì)群體的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該由政府解決。除了醫(yī)療，吳敬璉還為老百姓的教育，尤其是西部等欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教育感到憂慮。他直截了當(dāng)?shù)馗嬖V記者：“普及9年義務(wù)教育這項(xiàng)任務(wù)不能再等那么久了，這么一點(diǎn)錢(qián)，少蓋點(diǎn)樓，少修建幾個(gè)場(chǎng)所就夠了。”
已經(jīng)75歲高齡的吳敬璉，自言自己常常是在“強(qiáng)打精神”，因?yàn)殚L(zhǎng)期的胃病和睡眠中呼吸暫停等情況一直在影響著他的健康。而他仍然時(shí)常活躍于對(duì)熱點(diǎn)話題的討論中，活躍于為發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)百姓利益的獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策中。這背后，是他堅(jiān)強(qiáng)的精神在起作用。 （編輯：李旭波）
| 
