|
日前，《2005中國城市宜居指數報告》發表，與去年相比，許多大城市的宜居排名有不同程度的下降，其中北京的宜居排名由2004年的第3位跌至今年的第15位，而從總體上看，2005年中國城市宜居指數普遍不高，排名最高的大連得分也僅69.90分，而平均得分更是只有65.7分———只能算“勉強及格”。
這個狀況，帶給了我們一些可貴的啟示：
構成城市宜居品質的內涵，應該是內在均衡、有機協調的，否則，一個城市縱然在許多方面宜居程度不低，但如果在個別重要宜居指標上過于偏頗，必將嚴重妨礙其總體宜居程度的提升。以北京為例，沒有人能否認其在“經濟水平、社會治安和社會保障”等宜居指標上的先進，但嚴重不暢的“交通條件”，卻使它的分值大大降低。
經濟上的發達、宜投資，并不等同更不能代替城市在民生意義上的“宜居”。此次城市宜居調查就發現，投資者的宜居評價和投資環境評價關系密切，投資者眼中的宜居城市，也被認為投資環境較好的城市，而同樣的城市，投資者的宜居性評價比普通居民大約高5到10分。為此，分析人士指出，當前很多城市“宜商”成分遠遠大于“宜居”成分。
顯然，這種“宜商”壓倒“宜居”、城市經濟功能掩蓋生活功能的所謂“宜居”狀況，與宜居的本質屬性是沖突的，雖然應當承認，作為社會經濟發展成果和主要載體的現代城市，經濟功能之于城市非常重要。但同樣應當承認的是，經濟功能再重要，其本身也不是目的，而讓發達的經濟真正轉化、落實為城市居民生活福祉、文明程度的提高，才是城市宜居性的最終歸宿。（編輯：金楠）
| 
