|
繼去年狀告雀巢未在產品上標注含有轉基因信息，侵犯了消費者知情權敗訴后，上海市消費者朱燕翎再次將雀巢告上了法庭，理由是雀巢公司隱瞞進口分裝食品的情形以及產品未注明含有轉基因成分，對消費者構成了欺詐，為此朱燕翎還向法院提供了新證據。昨天，虹口法院一審駁回了朱燕翎的訴請。
向法庭出示德國鑒定報告
朱燕翎狀告雀巢案曾經在上海乃至全國轟動一時。在首次狀告雀巢案件的審理過程中，朱燕翎在聯華超市又購買了一袋雀巢“巧伴伴”奶粉，并另案將雀巢公司和銷售商聯華超市告進虹口法院。法庭上，朱燕翎代理人吳冬說，雀巢公司的行為侵犯了朱燕翎的知情權，導致其權益受損。據此，吳冬認為朱燕翎僅要求雀巢公司退一賠一賠償16元，并在其提供的商品上注明含有轉基因成分，完全是合理合法的。
對此，雀巢公司以及聯華超市均認為，法院已指定機構就雀巢產品進行過檢測，結果顯示雀巢并不含有轉基因成分，故不存在朱燕翎所訴稱的侵權情況。 為此，吳冬首次出示了德國基因時代實驗室鑒定證實雀巢含有轉基因成分的鑒定書，要求法院支持自己的訴訟。
原告表示要上訴
法院審理后認為，朱燕翎僅憑網絡以及報刊文章的內容，無法證明雀巢產品就含有轉基因成分。且法院在審理過程中，委托中國檢驗檢疫科學研究院動植物檢疫研究所對雀巢巧伴伴進行了鑒定，結果顯示該產品不含有轉基因成分。此外，法院認為雀巢公司采用進口大包裝食品原料進行分裝、包裝后銷售，未在包裝上標注原產地名稱的行為也沒有違反法律的規定，不構成朱燕翎訴稱的存在欺詐行為。據此，法院一審作出上述判決。
朱燕翎代理律師吳冬昨天在接受采訪時表示，“在案件審理過程中，朱燕翎女士自己委托世界上最權威的檢測機構德國基因時代實驗室對雀巢產品進行了檢測，結果顯示雀巢產品含有轉基因DNA成分。但一審判決書對此只字未提，希望上訴后終審法院能考慮和采納該份鑒定。”（編輯：盛秀華）
| 
