|
本報訊 (記者 張蕾) 競拍時拍賣公司稱陳先生在拍賣會上購買的吳作人的畫作《玄鵠》曾刊載在1985年的《富春江畫報》雜志上，但是購買后陳先生經核查發現，該期雜志上并不存在這幅作品，而拍賣公司給他提供的雜志系假冒。向拍賣公司要求退畫遭到拒絕后，陳先生將北京東正拍賣有限公司告上法院，請求判令其賠償畫作價款13萬元以及拍賣傭金1.1萬余元。今天上午，西城法院開庭審理了此案。
今天上午9點，陳先生帶著他所拍下的《玄鵠》走上法庭。陳先生說，東正拍賣公司在對該畫所作的介紹中特別說明，該畫曾發表于1985年第3期《富春江畫報》封二上。由于那時候國內還沒有人造假，而且作者本人尚在人世，這些理所當然的證明這幅畫肯定是真的，所以他當即決定購買此畫。但是經他從國家圖書館核實，事實證明那期雜志上根本就沒有刊載過此幅作品，而拍賣公司之后提供的該期雜志是假冒的。“收藏界都知道，如果一個畫作被發表或著錄過，那么價值會翻一倍。”陳先生在法庭上向法官解釋道。
由于涉及到財務票據的兩份重要證據被拿到會計師事務所進行審計，所以一開始東正拍賣公司提出了延期開庭的申請，但是遭到陳先生代理律師的反對。東正拍賣公司的代理人承認陳先生確實拍走了《玄鵠》，但是他們表示，根據法律和拍賣規則的規定，對于拍賣品的瑕疵他們不承擔責任，而應該由委托人來承擔。由于該雜志是委托人提供的，他們無法核實雜志是真是假。而且在拍賣規則中，應該由競拍人自己來審查核實拍賣品的真實性，而拍賣公司則“瑕疵免責”。
對于拍賣公司的解釋，陳先生的代理人表示，拍賣公司對相關資料應有審核的義務，沒有審核是拍賣公司的過錯，所以應當承擔賠償責任。庭審過程中，雙方都沒就畫作本身的真實性進行爭論。
| 
