|
歷時一年后，奧運冠軍劉翔在其肖像權案中“反敗為勝”。昨日，一中院終審認定精品購物指南報社在使用劉翔肖像過程中，造成劉翔人格受商業化侵害，判決其公開賠禮道歉并賠償劉翔精神損害撫慰金2萬元。
主審法官：“視覺效果足以令公眾誤解”
昨日，精品購物指南報社（下簡稱精品）副社長徐方作為代理人坐在了被上訴人席上，該報社的其他領導及諸多工作人員都出席了庭審，劉翔及其代理律師都沒有出庭，而是由其律師同事務所另一位律師代表出庭，該律師表示，對判決結果的意見要由劉翔和其代理律師協商后再發表意見。
一中院主審法官介紹，涉案封面上，雖然不存在“利用劉翔肖像做廣告”，但就封面的整體設計所反映出的整體視覺效果而言，確實足以令公眾產生“劉翔在為中友公司做廣告”的誤解。因為精品在對封面圖片進行修改時，去除了一些能夠反映當時新聞信息的背景環境，特別是將比賽現場的半截跨欄改為整體藝術跨欄，并直接將廣告“吊于”欄下。
精品稱，其一向以人物為封面，讀者的閱讀習慣及層次足以識別封面肖像與廣告毫無關系。法院認為，其千期專刊是面向社會公眾展示，應該從公眾角度出發。
精品報社：田協以“不恰當方式”影響終審判決
精品副社長徐方在宣判后表示，他們將提出申訴，并將召開新聞發布會。對于一審二審截然不同的判決結果，他認為劉翔的“名人效應”有一定影響。
昨天下午的新聞發布會上，精品表示將在對此案提出申訴的同時，對田協提起訴訟，原因則是一審判決后，田協曾公開對判決發表意見，并對精品的各項資格提出質疑。精品認為，田協的行為對該報社聲譽造成了一定影響，并且這種“不恰當的方式”也在一定程度上影響了終審判決。
■案件背景
去年11月，劉翔將精品購物指南報社起訴至法院，稱其在同年10月21日的千期專刊上未經同意，使用了他的肖像，并為中友百貨購物節做封面廣告。劉翔認為此舉侵犯了其肖像權，向精品索賠125萬。
法院認為，精品在正常的新聞報道中使用劉翔在公共領域的肖像，屬于合理使用，駁回了劉翔的訴訟請求。
（編輯：王彥艷）
| 
