|
《聯(lián)合國反腐敗公約》昨天正式生效，最高檢檢察理論研究所所長張智輝和司法部司法協(xié)助外事司正司級巡視員黃風(fēng)當(dāng)日做客最高檢官方網(wǎng)站《正義網(wǎng)》，解讀《公約》對促進(jìn)反腐國際合作的意義。
包括中國在內(nèi)的39個國家加入了該公約，但美國、加拿大、英國等西方發(fā)達(dá)國家都沒有加入。
有網(wǎng)友問，反貪部門能否調(diào)查在海外留學(xué)的高官子女資金的來源？
黃風(fēng)說，對于被非法轉(zhuǎn)移到國外的資產(chǎn)，《公約》第五章規(guī)定了兩類方法進(jìn)行追繳。第一類是直接追回，如果能夠證明在外國的資產(chǎn)屬于非法所得，可以到資產(chǎn)所在地直接提起民事訴訟，證明這些財產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，從而收回對這些資產(chǎn)的所有權(quán)。另一種是通過國際合作追回財產(chǎn)。我國司法機(jī)關(guān)可以對有關(guān)財產(chǎn)作出沒收的決定，然后請求外國司法機(jī)關(guān)予以承認(rèn)和執(zhí)行，也可以直接提請外國司法機(jī)關(guān)在當(dāng)?shù)貙Ψ欠ㄞD(zhuǎn)移財產(chǎn)的人員提起刑事訴訟，沒收他們的財產(chǎn)。
在回答網(wǎng)友《公約》如何狙擊外逃貪官的問題時，黃風(fēng)指出，有些國家的法律要求以締結(jié)雙邊引渡條約作為開展引渡的先決條件（條約前置主義）。目前，《公約》對于條約前置主義國家沒有約束力，他們可以以不存在雙邊引渡條約為由拒絕開展引渡合作，這是《公約》的一大敗筆。（編輯：王彥艷）
| 
