|
信保《國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告》顯示，國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)較低即前4級(jí)的國(guó)家、地區(qū)以歐美國(guó)家為主；國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)水平較高或顯著即5-8級(jí)的國(guó)家、地區(qū)則占70%，主要以亞非拉和東歐等新興市場(chǎng)國(guó)家為主。
我國(guó)唯一經(jīng)營(yíng)政策性出口信用保險(xiǎn)公司——中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司（下稱信保），昨天在京發(fā)布了我國(guó)首份《國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告（2005）》以及相關(guān)的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)研究與評(píng)估體
系。
據(jù)悉，該報(bào)告按國(guó)家基本情況、政治狀況、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及金融投資狀況四大原則，重點(diǎn)評(píng)估了占2004年中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量70%以上的60個(gè)國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)情況，并將國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)從1-9依次增高劃分為9類。報(bào)告還提供了全球189個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的風(fēng)險(xiǎn)參考圖。
評(píng)估顯示，我國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴美國(guó)、日本、新加坡、德國(guó)和荷蘭的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)水平極低，多為2級(jí)；韓國(guó)的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)水平居于中下，為4級(jí)；俄羅斯的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)水平則屬較高之列，為7級(jí)。我國(guó)企業(yè)所面臨的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)主要集中在新興市場(chǎng)。
新興市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)須警惕
信保風(fēng)險(xiǎn)管理部副總經(jīng)理瞿棟指出，評(píng)估顯示，目前對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)較低即前4級(jí)的國(guó)家和地區(qū)以歐美國(guó)家為主；而國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)水平較高或顯著即5-8級(jí)的國(guó)家、地區(qū)則占近70%，主要以亞非拉和東歐等地區(qū)的新興市場(chǎng)國(guó)家為主。由于種種原因，我國(guó)大部分貿(mào)易伙伴與投資目標(biāo)國(guó)家集中于這些新興市場(chǎng)。其中一些國(guó)家如伊朗、蘇丹、印尼和緬甸，與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系非常密切。這從一定程度上反映了我國(guó)是貿(mào)易大國(guó)而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)狀，這對(duì)我國(guó)經(jīng)貿(mào)的安全性有著長(zhǎng)期的深遠(yuǎn)影響。
信保總經(jīng)理唐若昕表示，盡管這些新興市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高，但同時(shí)也帶來(lái)了較大利潤(rùn)。對(duì)于做短期貿(mào)易的企業(yè)，更要關(guān)注買方商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)于開展長(zhǎng)期貿(mào)易的企業(yè)，則必須對(duì)這種高風(fēng)險(xiǎn)引起警惕。此次報(bào)告的發(fā)布，絕不在于限制或減少對(duì)某個(gè)國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)貿(mào)，而是為企業(yè)決策提供參考依據(jù)，為企業(yè)預(yù)警。
發(fā)達(dá)國(guó)家高賠款率
信保分析師否定了“國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)低的發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)就相對(duì)安全”的推論。該分析師透露，在2003年信保的短期險(xiǎn)賠款中，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的賠款比例高達(dá)67%，其中北美占到42%，主要是美國(guó)。
唐若昕表示，這主要是因?yàn)槟壳拔譅柆數(shù)群芏鄽W美國(guó)家的大型貿(mào)易企業(yè)為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，都不直接和我國(guó)企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易，更多是通過(guò)中間商。這些中間商很多資信并不十分良好，拖欠款甚至破產(chǎn)的情況很多。
唐若昕表示，這要求我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)在參考國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的同時(shí)，必須綜合行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和貿(mào)易伙伴資信評(píng)估。國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)是重要參數(shù)，但并非唯一參考依據(jù)。
95%的出口額沒有信用保險(xiǎn)
信保總經(jīng)理助理周紀(jì)安指出，雖然很多國(guó)內(nèi)企業(yè)并不陌生信用風(fēng)險(xiǎn)概念，但我國(guó)企業(yè)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的防范以及有關(guān)工具的使用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
統(tǒng)計(jì)顯示，2002年，我國(guó)出口信用保險(xiǎn)支持的出口額僅27.5億美元，占一般貿(mào)易出口額的比重不到2%；到2003年，支持的出口額為57億美元，占一般貿(mào)易出口額的比重超過(guò)3%；2004年，支持的出口額超過(guò)130億美元，占一般貿(mào)易出口額的比重剛剛突破5%。也就是說(shuō)，目前我國(guó)95%的出口均是在沒有出口信用保險(xiǎn)支持和保障的情況下進(jìn)行的。
而同期全球貿(mào)易額的12%-15%是在出口信用保險(xiǎn)的支持下實(shí)現(xiàn)的，發(fā)達(dá)國(guó)家的出口信用保險(xiǎn)涵蓋率在20%-30%之間，日本和韓國(guó)的信用保險(xiǎn)覆蓋程度曾經(jīng)更達(dá)30%。
周紀(jì)安指出，我國(guó)出口信用保險(xiǎn)較低的覆蓋水平不僅制約了我國(guó)產(chǎn)品的全球行銷和資本的全球擴(kuò)張，也造成中國(guó)企業(yè)的海外壞賬率一直居高不下。
（編輯：譚捷）
| 
