成都男子見義勇為追死歹徒 法院判決無罪不賠償 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月08日 08:28 中國消費(fèi)網(wǎng) | |||||||||
“被告人張德軍無罪。”昨日上午10時(shí)30分,備受關(guān)注的“見義勇為案”在成都市成華區(qū)法院公開宣判,當(dāng)法官宣布時(shí),旁聽席上響起震耳的掌聲。法院認(rèn)定,傷亡后果是搶劫疑犯羅軍等人為擺脫追趕而高速行駛造成的。 6旬老漢舉條幅支持被告
上午9時(shí)30分,離開庭宣判時(shí)間還有1個(gè)小時(shí),近20名市民聚集在審判大廳內(nèi)等待開庭。他們手中高舉著“支持義士張德軍,堅(jiān)持嚴(yán)懲搶匪”的條幅。 家住成都一號橋的66歲曾昌榮老人從報(bào)紙上得知張德軍的事跡后,專程打的趕到成華法院:“張德軍的行為是應(yīng)該值得這個(gè)社會(huì)弘揚(yáng)的,我們不應(yīng)該讓英雄落淚,我是專程來支持他的。”市民黃德才是昨天上午路過法院門口時(shí)才得知“見義勇為案”即將開庭的消息,為此他專門請了半天假來參加旁聽。據(jù)黃稱,去年7月,他也曾與張德軍一樣在八里莊附近見義勇為抓獲了一名搶奪嫌疑人,“如果張德軍被判有罪,那以后誰還敢站出來見義勇為?英雄應(yīng)該得到大家的支持。” 記者注意到,趕來旁聽的群眾越來越多,有郊縣的,也有從重慶趕來的。他們都是來支持張德軍的。 宣判前旁聽者與原告爭吵 上午10時(shí),當(dāng)原告胡永立、陳蘭珍等人一出現(xiàn)在審判大廳,立即成為眾人指責(zé)的焦點(diǎn):“當(dāng)搶匪還有理了? 居然壞人告好人。“”惡人先告狀,自己沒有把兒教好,還要誣告好人。“一時(shí)間,原告及家屬與眾多旁聽市民在大廳內(nèi)高聲爭執(zhí)起來。死者胡遠(yuǎn)輝的妻子甘雪芳顯得十分激動(dòng):”對于今天的結(jié)果,我可以預(yù)料,但我希望大家站在公平的角度上講話,見義勇為也應(yīng)該有限制,沒有限制是可怕的!…… 上午10時(shí)10分,當(dāng)張德軍出現(xiàn)在大廳時(shí),立即成為眾多記者追逐的焦點(diǎn),旁聽者的爭吵也停息下來。與張德軍同來的兩位朋友成了他的“保鏢”,為他擋住人群。記者發(fā)現(xiàn),張德軍此次出庭專門吹剪了頭發(fā),他對記者說:“我相信法律會(huì)給我一個(gè)公道的結(jié)果。” 10時(shí)許,出示旁聽證,接受安檢,旁聽群眾陸續(xù)進(jìn)入法庭。稍后,搶劫疑犯羅軍在法警的押送下,一瘸一拐走上自訴人席。 法庭宣判被告無罪不賠償 “張德軍無罪,不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”審判長宣判話音剛落,法庭內(nèi)頓時(shí)響起熱烈的掌聲,整整持續(xù)了數(shù)十秒。 張德軍走下被告席。“法律是公正的。”他重復(fù)著這句話,很激動(dòng)。簽領(lǐng)判決書后,張德軍匆匆駕車離去。自訴人席上,法警立即將羅軍帶離法庭。“我要上訴,把官司打到底。”胡遠(yuǎn)輝的妻子大聲喊叫。 事件回放 見義勇為追死歹徒 去年8月14日下午6時(shí)許,胡遠(yuǎn)輝駕駛兩輪摩托車搭乘羅軍,在成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)人民塘村,趁一女子不備,搶走其金項(xiàng)鏈后駕車逃逸。張德軍和現(xiàn)場市民劉××等人聞?dòng)嵑螅⒓闯俗鴱埖萝婑{駛的轎車追趕,并多次打電話報(bào)警。 當(dāng)追至三環(huán)路龍?zhí)读⒔粯蛏蠒r(shí),劉××等人責(zé)令胡遠(yuǎn)輝、羅軍兩人停車,但胡遠(yuǎn)輝為擺脫追趕,駕駛摩托車高速蛇形行駛。張德軍駕駛的轎車與摩托車并行時(shí),摩托車與右側(cè)立交橋護(hù)欄和張德軍駕駛的轎車發(fā)生碰撞后側(cè)翻,致使羅軍從摩托車上摔落橋面,造成左小腿骨折等多處損傷,胡遠(yuǎn)輝摔落橋下死亡。 治療期間,羅軍被截肢。 法理 搶劫疑犯自擔(dān)傷亡后果 法院認(rèn)為被告追趕行為合法正當(dāng) 法院認(rèn)為張德軍只是想扭送嫌疑人到公安機(jī)關(guān),追趕胡、羅二人的行為是合法、正當(dāng)行為。 法院合議后認(rèn)為,胡遠(yuǎn)輝、羅軍實(shí)施搶奪行為后,張德軍等人駕車追趕二人,只是意圖將逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安機(jī)關(guān),這從追趕中多次打電話報(bào)警,并責(zé)令對方停車的事實(shí)可以證明張等人追趕時(shí)的心態(tài)。“所以,張德軍駕車追趕胡、羅二人的行為是合法、正當(dāng)行為。” 法院還認(rèn)為,客觀方面,該案的證據(jù)也不能證明張德軍主動(dòng)撞擊摩托車,致使胡、羅二人傷亡,即不能證明張德軍實(shí)施了故意傷害他人身體的行為。“自訴人指控張德軍犯故意傷害罪,既無事實(shí)根據(jù)也無法律依據(jù),指控不能成立。”聽到這里,記者注意到,張德軍一直相互捏動(dòng)的手指松弛了。 法院進(jìn)一步分析,胡、羅二人為擺脫現(xiàn)場群眾的追趕,駕駛的摩托車以危險(xiǎn)狀態(tài)高速行駛,是造成摩托車側(cè)翻的直接原因,這一危險(xiǎn)狀態(tài)完全是二人自我選擇的結(jié)果。 《天府早報(bào)》、《成都商報(bào)》供稿 (編輯:譚捷) |