|
昨天上午9點20分，對“月球大使館事件”行政處罰決定的聽證會，在北京朝陽工商分局五層的聽證廳舉行。“投機倒把”這個詞已經淡出媒體多年，一般人也很少能聽到了，但在昨天上午的聽證會上，“投機倒把”卻成為出現頻率最高的詞匯之一。
主持人宣布聽證會開始后，先由工商部門宣讀聽證告知書，再由北京月球村航天科技發展有限公司（“月球大使館”的登記注冊名稱）首席執行官李捷申辯，隨后雙方進行了
一個小時的激烈辯論，總共耗時1個小時20分鐘。
工商案件調查員宣讀調查結果和處罰建議，根據《投機倒把行政處罰暫行條例》第三條第一款第十一項的規定，以牟取非法利潤為目的，違反國家法規和政策，擾亂社會主義經濟秩序的行為，屬于投機倒把行為。稱已認定其違法，擬作出罰款5萬元、吊銷營業執照、退回財物，并出示相關證據。
當事人李捷針對聽證告知書，作了5點申辯，稱其出售月球土地沒有違反任何一條國家現行的法律、法規、政策，出售月球土地，更沒有擾亂社會主義經濟秩序，無禁止即可為，沒有違反已經“壽終正寢”的《投機倒把行政處罰暫行條例》，聲稱沒違法。聽證會結束后，工商部門將寫成《聽證報告》，由內部的二審會討論，預計會在10天左右作出最終的處罰決定。
據悉，此前，11月14日，李捷不服工商局暫扣營業執照及擬作出的處罰，已在海淀法院起訴，目前此案還沒有開庭。
■激烈辯論■
辯論焦點一：處罰適用的條款是否合法
“月球大使館”首席執行官李捷：投機倒把“罪名”已過時，不應以此作為處罰依據。1993年實行社會主義市場經濟已寫進憲法，等于宣告為維護“計劃經濟”而出臺的《投機倒把行政處罰暫行條例》實際上早已壽終正寢。因此我公司2005年的經營行為不可能違反一條實質上早已作古的規定。
工商案件調查員反駁：目前，在新法規尚未出臺之前，1987年國務院發布的《投機倒把行政處罰暫行條例》仍然有效。現在以此為依據，進行經濟檢查是完全合法的。
■辯論焦點二：出售月球土地是否合法
“月球大使館”首席執行官李捷：我所出售的土地是通過購買取得的所有權，在美國月球大使館有備案登記，而后出售的，絲毫不存在欺詐嫌疑。法不禁止即可為，不違法就是合法，現在國家沒有一條法規說銷售月球土地是違法的。
工商案件調查員認為：“月球大使館”對月球土地不具有所有權，無權處分而出售給他人賺取錢財就是違法。根據我國《合同法》規定，出賣的標的物，應當屬于出賣人所有或出賣人有權處分。
“月球大使館”沒有能力耗資8億美元登月，僅憑一聲吶喊，就感覺自己擁有了月球，這是一廂情愿。如果允許賣月球土地，就會有人提出賣陽光、賣空氣。事實上，他們不能證明其對月球土地擁有所有權，沒有對月球土地占有、使用、支配、處置等權利。
■辯論焦點三：誰是月球土地的地主
“月球大使館”首席執行官李捷：中國政府無權裁決月球土地的所有權。中國于1983年加入了《外層空間條約》，中國對月球沒有主權，自然也就沒有司法裁判權，中國的法律自然就無法延伸到月球。因此，月球土地所有權歸屬不在中國政府的管轄范圍之內。
工商案件調查員表示：根據《外層空間條約》，任何國家不得將月球資源占為己有，不得主張財產權。
■專家觀點
中國人民大學法學院王宗玉教授說，從本案看，“月球大使館”是否擁有它所出售的月球土地所有權是關鍵。按照《合同法》規定，出賣人出售商品，而又不對其擁有所有權或處置權，將涉嫌欺詐。該公司稱是從美國月球大使館公司購買的月球土地所有權，按照我國法律規定，該公司出示的美國公司文件應到美國駐中國使館認證，并到我國相關部門公證才能生效。如果沒有相關證明，“月球大使館”出具的授權書也無效，案件的性質演變成涉嫌欺詐。（編輯：盛秀華）
| 
