|
本報福州11月30日電 王雄 記者 郭宏鵬
因對村里新修一條路的長短意見不一，福建省南安市省新鎮丹青村的尤榮文和尤祖糴以打賭論輸贏，決定誰輸誰出修路錢，結果引發了一起1.2萬元的民事官司。記者今天從南安市人民法院獲悉，經過重審，該院認定這1.2萬元賭資屬公益捐資款，駁回了原告尤祖糴要求返還賭資的訴訟請求。
2003年6月，南安市省新鎮丹青村準備修條水泥路，村民尤榮文認為經過其自然村的一段路有將近100米，尤祖糴說這段路最多不會超過45米。雙方爭執不下后相約打賭：如果這段路在51米以上，修路錢由尤祖糴出；如果在49米以下，則由尤榮文出；如果路剛好50米長，則由雙方各出一半。兩人當場立下協議書，并請了兩個村民作證，約定賭資為1.2萬元人民幣。測量結果表明，這段路長約86米。尤祖糴只好依約拿出1.2萬元交給了尤榮文，同村人尤福星代收了這筆錢，并在收條上寫著：“今收到尤榮文和尤祖糴打賭款1.2萬元整，如這段水泥路面沒修好，1.2萬元退回尤祖糴，如路修好，收條應給尤榮文收回銷毀”。
2003年12月30日，丹青村的公路竣工。2004年3月28日，村民在村口立芳名碑紀念，將捐資者的名字刻在上面，但惟獨沒有尤祖糴的名字。尤祖糴認為尤榮文把1.2萬元賭資私吞了，沒用在修路上，一紙訴狀將尤榮文告上法庭，要求他返還賭資。南安法院一審駁回了尤祖糴的訴訟請求。尤祖糴不服，上訴至泉州市中級人民法院。泉州中院以一審認定事實不清楚為由發回南安法院重審。
南安法院重審后認為，尤祖糴和尤榮文自愿簽訂的“從草埔尾尤祖交廁所入口處至尤澤妙門口路邊樹止之路段，以路中心線為準，若路長在49米以內修建款由被告負擔；若路長在51米以上修建款由原告負擔”的協議，系附條件的捐資修建水泥路的協議，是雙方當事人的真實意思表示，其協議內容沒有違反有關法律規定。事后，尤祖糴依約支付修路款1.2萬元給尤榮文，尤榮文將該款當場交給第三人尤福星，后由尤福星將該款交給丹青村的修路組，并有收條及證人證詞證明該款已用于修路。相反，尤祖糴并沒有證據可以證明尤榮文私自占有了1.2萬元的賭資，其主張不予采信。法院同時認為，雙方打賭的目的是為了村里修路的公益事業，因此尤祖糴依打賭協議支付修路款的行為屬于捐資公益事業的行為。據此，法院駁回了尤祖糴的訴訟請求。
| 
