|
河北省涉縣太行市場原為該縣工商局和眾多商戶聯(lián)合興建，而僅憑副縣長在工商局的請示報告上簽“同意”之后，市場就被市場所在村莊的村民拆掉。大名縣人民法院一審判決：僅有副縣長的簽字是不夠的，拆遷屬于非法。涉縣工商局和政府拆遷管理辦公室不服一審判決提出上訴，邯鄲市中級人民法院近日維持了原判。
涉縣太行市場興建于1985年，當時，涉縣工商行政管理局與商戶簽訂協(xié)議，由商戶
投資建商鋪，場地產(chǎn)權(quán)歸工商局，商鋪產(chǎn)權(quán)歸商戶。當年12月，市場建成后，在各方的努力下，生意異�；鸨娚虘舳啻我筠k理房產(chǎn)手續(xù)均未能如愿。
今年1月10日，涉縣工商局向主管副縣長呈交了請示報告，請求允許將太行市場的拆遷改造管理權(quán)移交給涉城鎮(zhèn)城里村，主管副縣長在報告上簽字“同意”，另一位副縣長也簽字：“按政府意見辦。”今年1月11日，涉縣工商局發(fā)出公告，將太行市場的改造開發(fā)管理權(quán)移交給市場所在的涉城鎮(zhèn)城里村。同時，涉縣人民政府拆遷管理辦公室下達拆遷凍結(jié)公告。城里村幾次進場拆遷，與商戶發(fā)生沖突。70多名商戶無奈之下，將涉縣工商局和涉縣人民政府拆遷管理辦公室起訴到法院，請求法院判令兩單位收回成命。此案由大名縣人民法院異地審理。
大名縣法院經(jīng)審理認為，涉縣工商行政管理局在未得到涉縣人民政府正式指定，而僅憑一份有兩名副縣長簽字的報告，便將太行市場移交給涉城鎮(zhèn)城里村，其作出該移交公告行為的主要證據(jù)不足。據(jù)此，大名縣法院一審判決：撤銷涉縣工商行政管理局關(guān)于將太行市場改造開發(fā)管理權(quán)移交給涉城鎮(zhèn)城里村的公告，和涉縣人民政府拆遷管理辦公室涉拆字（2005）2號拆遷凍結(jié)公告。
接到一審判決書后，涉縣工商局和政府拆遷管理辦公室表示不服，上訴至邯鄲市中級人民法院。邯鄲中院審理中認定事實與大名縣法院認定事實一致，遂依法作出駁回上訴、維持原判的判決。（編輯：石淼）
| 
