|
因為在茶葉包裝上使用“人民大會堂”商標，并宣稱是人民大會堂指定用茶，蘇州東山茶廠因此被起訴并遭索賠200萬元。昨日下午，一中院開庭審理了此案。
同時被起訴的還有茶廠的法定代表人柳某某，以及銷售商莊勝崇光百貨，后者被索賠1萬元。
原告人民大會堂管理局紀念品服務部稱，其是人民大會堂管理局的下屬單位，擁有手寫體“人民大會堂”字樣的商標專用權。他們認為，東山茶廠未經合法許可，擅自將“人民大會堂”字樣印于其生產銷售的所有茶葉產品的外包裝上和懸掛宣傳牌，并虛假宣稱是人民大會堂指定用茶，嚴重侵犯了其合法權利。
東山茶廠和柳某某的代理人承認在茶葉包裝上使用了“人民大會堂”的商標，也承認未經授權。代理人首先代表被告向原告誠懇道歉，并表示要盡量補償原告的經濟損失。
該代理人稱，東山茶廠主觀上沒有惡意冒用“人民大會堂”商標的行為，主要是因為不懂法而違反了法律的有關規定。他說某市場協會在人民大會堂組織過一次活動，東山茶廠和柳某某均出資贊助，當時該市場協會允許東山茶廠使用“人民大會堂”標志，所以他們就一直沿用了下來。
昨日，雙方就賠償數額問題進行了協商，但因差距較大未能達成調解協議。法庭未當庭判決。（編輯：王彥艷）
| 
