|
宣稱是人民大會堂指定用茶，實則是信口開河。人民大會堂管理局紀(jì)念品服務(wù)部以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由，將茶葉生產(chǎn)廠商和銷售商莊勝崇光百貨商場告上法院。昨天下午，一中院開庭審理此案。
人民大會堂管理局服務(wù)部起訴稱，其于1998年取得了手寫體“人民大會堂”字樣的商標(biāo)專用權(quán)。而蘇州東山茶廠未經(jīng)合法許可，擅自將此字樣印在了茶葉產(chǎn)品的外包裝和懸掛
宣傳牌上，并虛假宣稱是人民大會堂指定用茶。服務(wù)部要求他們停止侵權(quán)行為，銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品，并向茶廠索賠200萬元，向銷售商莊勝崇光索賠1萬元。
下午開庭后，因莊勝崇光經(jīng)法院合法傳喚未出庭，法院進(jìn)行了缺席審理。東山茶廠承認(rèn)在茶葉包裝上使用了“人民大會堂”的商標(biāo)，其代理人向原告誠懇道歉，并表示要盡量補償原告的經(jīng)濟損失。在承認(rèn)使用商標(biāo)后，該代理人否認(rèn)侵權(quán)，稱東山茶廠沒有惡意冒用“人民大會堂”商標(biāo)，使用只是因為不懂法律。
在法官的主持下，雙方就賠償數(shù)額問題進(jìn)行了協(xié)商，但沒有結(jié)果。昨天，本案沒有宣判。
�。ň庉嫞鹤T捷）
| 
