光明乳業(yè)公告兩大謎團(tuán)

　　首次正面回應(yīng)“鄭州回爐奶事件”———

　　乳業(yè)風(fēng)波-重磅報(bào)道

　　6月20日，一直被“回爐奶”風(fēng)波困擾的光明乳業(yè)終于打破沉默，正式發(fā)布了“公司并未加工銷售變質(zhì)奶”的澄清公告。公告稱：“針對部分新聞媒體報(bào)道的關(guān)于鄭州光明山盟乳

業(yè)有限公司將市場上變質(zhì)牛奶返廠再加工銷售事宜……通過調(diào)查，鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司存在用庫存產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)經(jīng)檢驗(yàn)合格再利用生產(chǎn)。截至目前，尚未發(fā)現(xiàn)鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司從市場上回收牛奶再利用生產(chǎn)……”

　　但比起鋪天蓋地的媒體文章，這份澄清公告顯然有些遲到了。從6月5日開始的“鄭州回爐奶事件”，到6月15日的一度跌停，在短短幾個交易日里，光明股價(jià)下跌超過17%，流通市值縮水了兩個億。

　　上海“早產(chǎn)奶”風(fēng)波只字未提

　　6月5日，河南電視臺首次播出了光明乳業(yè)鄭州子公司將過期奶回爐并用于銷售的消息，觸目驚心的畫面令人大跌眼鏡。6月7日，人民網(wǎng)河南視窗發(fā)表了一篇《記者暗訪揭開變質(zhì)光明牛奶返廠加工再銷售黑幕》的文章，指出鄭州光明山盟乳業(yè)利用回收的變質(zhì)奶生產(chǎn)產(chǎn)品，該消息迅速在網(wǎng)上流傳開來。面對媒體和消費(fèi)者質(zhì)疑的目光，光明乳業(yè)公司的態(tài)度也很強(qiáng)硬，表示“我們根本不會做這樣的事情”，并委托鄭州市政府出面組織調(diào)查。一波未平一波又起，6月10日，又有浙江媒體報(bào)道，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對光明杭州生產(chǎn)基地突擊檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了生產(chǎn)日期標(biāo)為6月12日的“早產(chǎn)奶”，而涉嫌虛標(biāo)生產(chǎn)日期的光明產(chǎn)品非常普遍。無獨(dú)有偶，《中國經(jīng)營報(bào)》日前也報(bào)道了光明乳業(yè)乳品二廠也存在“早產(chǎn)奶”問題。根據(jù)該報(bào)的報(bào)道，6月13日,上海市閔行區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對光明乳業(yè)股份有限公司乳品二廠抽查時(shí)發(fā)現(xiàn),其利樂枕包裝的常溫奶所標(biāo)注的“生產(chǎn)日期”已是6月15日、6月16日。

　　這一連串的變故令光明頗為尷尬，“回爐奶”出現(xiàn)在遠(yuǎn)離總部的鄭州，而媒體報(bào)道的“早產(chǎn)奶”則誕生在鄰地杭州，甚至是家門口上海，消費(fèi)者聞訊色變，媒體報(bào)道此類消息究竟是否屬實(shí)，從光明乳業(yè)昨天的公告中，人們并不能找到答案。

　　保質(zhì)期究竟多長時(shí)間并未解釋

　　在這場問題奶風(fēng)波中，對于人們最關(guān)注的鄭州“回爐奶”事件，光明一開始的態(tài)度非常強(qiáng)硬，表示要等待最后的調(diào)查結(jié)果，而拒絕了媒體的采訪。在“早產(chǎn)奶”風(fēng)波四起之后，公司方面曾經(jīng)打算召開新聞發(fā)布會進(jìn)行澄清，但后來又突然取消，并在6月20日發(fā)布了澄清公告。

　　這份澄清公告算是光明乳業(yè)首次對于問題奶風(fēng)波的正面回應(yīng)。但仔細(xì)分析該公告，記者再度產(chǎn)生疑團(tuán)和不解。首先是鄭州市政府的調(diào)查結(jié)論讓人疑惑，盡管調(diào)查結(jié)果顯示“尚未發(fā)現(xiàn)鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司從市場上回收牛奶再利用生產(chǎn)”的現(xiàn)象，但該公司卻存在“用庫存產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)經(jīng)檢驗(yàn)合格再利用生產(chǎn)”的行為。

　　其中，“庫存”和“再利用”的說法也令人困惑，公告對此并沒有詳細(xì)說明，但《中華工商時(shí)報(bào)》昨天報(bào)道，“鄭州市食品藥品安全委員會書面調(diào)查報(bào)告”顯示，光明山盟在4月21日到5月20日生產(chǎn)的庫存滯銷產(chǎn)品光明山盟純牛奶共37.99噸，其中18噸因超過保質(zhì)期或被污染而直接作報(bào)廢處理，經(jīng)檢驗(yàn)合格在保質(zhì)期內(nèi)作為含乳飲料原料進(jìn)行再利用的共計(jì)19.99噸。公司方面也承認(rèn)，確實(shí)存在保質(zhì)期內(nèi)回收奶再利用現(xiàn)象，但該現(xiàn)象很少。

　　保質(zhì)期究竟是多長時(shí)間，曾經(jīng)有其他奶業(yè)公司透露，出廠前在庫里至少要放一周時(shí)間，而光明乳業(yè)所稱的保質(zhì)期究竟是多長時(shí)間，光明乳業(yè)的公告并沒有作出解釋。

　　光明乳業(yè)公告

　　針對部分新聞媒體報(bào)道的關(guān)于鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司將市場上變質(zhì)牛奶返廠再加工銷售事宜，經(jīng)鄭州市政府食品安全監(jiān)督管理辦公室牽頭，市質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、工商、農(nóng)業(yè)、工會共同參加成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，形成如下階段調(diào)查結(jié)論：通過調(diào)查，鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司存在用庫存產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)經(jīng)檢驗(yàn)合格再利用生產(chǎn)。截至目前，尚未發(fā)現(xiàn)鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司從市場上回收牛奶再利用生產(chǎn)。

　　我們再一次重申光明乳業(yè)秉承的“創(chuàng)新生活、共享健康”的歷史使命……在此，請廣大消費(fèi)者相信我公司的產(chǎn)品是可信賴的，光明將永遠(yuǎn)伴隨你與健康同行。

　　我們繼續(xù)歡迎媒體、消費(fèi)者和投資者對我們的監(jiān)督。

　　乳業(yè)風(fēng)波-第一訪談

　　乳業(yè)風(fēng)波暴露名牌免檢漏洞

　　受訪者：北京致誠律師事務(wù)所張顯峰律師

　　記者：您一直非常關(guān)注消費(fèi)者維權(quán)問題，光明乳業(yè)在“回爐奶”風(fēng)波中，是否存在侵權(quán)行為？

　　張顯峰：主要還是剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)。而且作為一個上市的公眾公司，光明也嚴(yán)重侵犯了投資者的知情權(quán)。

　　記者：在相關(guān)的調(diào)查報(bào)告中提到“光明山盟的管理體制存在嚴(yán)重問題”，從法律角度您如何分析這場風(fēng)波？

　　張顯峰：光明事件中隱含著一個重要的法律監(jiān)管漏洞，就是名牌免檢制度的監(jiān)管。據(jù)了解，在一個企業(yè)拿到名牌資質(zhì)后，就可享受3年的免檢優(yōu)惠政策，光明就是這樣的名牌受惠者。

　　但這樣的政策并不適合奶業(yè)企業(yè)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的抽檢只是在某一時(shí)段某一生產(chǎn)廠進(jìn)行，而液態(tài)奶的生產(chǎn)銷售都是當(dāng)?shù)鼗�，就是說，盡管奶產(chǎn)品的商標(biāo)都是光明，但并不代表其質(zhì)量是整齊劃一的，企業(yè)會將所有子公司的產(chǎn)品都披上免檢的漂亮外衣，而消費(fèi)者是毫不知情的，更是無從判斷。

　　記者：目前對個別子公司沒有達(dá)到免檢標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，在法律上有處罰措施嗎？

　　張顯峰：目前政府部門還沒有處罰的先例，希望通過光明事件能加大這方面的監(jiān)管力度，讓食品的免檢標(biāo)志更加真實(shí)。

　　乳業(yè)風(fēng)波-事件回放

　　6月5日，河南電視臺報(bào)道，光明乳業(yè)鄭州子公司將過期奶回爐并用于銷售。

　  6月7日，人民網(wǎng)發(fā)表《記者暗訪揭開變質(zhì)光明牛奶返廠加工再銷售黑幕》。

　　6月10日，有媒體報(bào)道稱杭州出現(xiàn)光明“早產(chǎn)奶”。

　　6月13日，《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，上海市出現(xiàn)光明“早產(chǎn)奶”。

　　6月15日，光明乳業(yè)股價(jià)大跌9.64%。

　　6月20日，光明發(fā)布澄清公告。(王芳)