|
東方網(wǎng)4月30日消息：美國星巴克擁有的“星巴克”商標權(quán)，能否對抗上海星巴克先取得的企業(yè)名稱權(quán)，取決于前者擁有的中文“星巴克”商標是否屬于馳名商標。昨天，二中院開庭審理了美國星源公司狀告上海星巴克咖啡館有限公司商標侵權(quán)一案。
同名“競技”惹官司
發(fā)源于美國西雅圖的Star-bucksCoffee，是全球第一大咖啡零售業(yè)者，目前在全球已有超過6500家門店。1998年，Starbucks進入臺灣市場，，授權(quán)臺灣統(tǒng)一集團經(jīng)營，被翻譯成“星巴克”。2000年5月，美國星巴克開始進入上海市場，目前在上海已經(jīng)開出38家門店。而在此之前，在虹橋路上已經(jīng)有了一家“上海星巴克咖啡館”，開辦這家咖啡館的，正是上海星巴克咖啡館有限公司(以下簡稱“上海星巴克”)。
2003年7月，上海星巴克在南京路又開了一家咖啡館，并醞釀發(fā)展更多的連鎖店。此舉引起了美國星巴克的不滿。同年12月，美國星巴克以商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，將上海星巴克告上法院，一場圍繞“星巴克”名稱使用的紛爭正式拉開帷幕。
商標對抗企業(yè)名稱？
在法庭上，美國星巴克認為，上海星巴克將其所有的“星巴克”商標作為企業(yè)名稱字號，將該字號突出使用在其咖啡館的多種物品上，同時在經(jīng)營活動中使用與“星巴克”中英文和圖形商標相同或近似的標識，會使顧客混淆兩家企業(yè)，屬于“搭便車”行為。而上海星巴克則辯稱，他們是在1999年通過注冊取得企業(yè)名稱時，美國星巴克中文“星巴克”的商標還沒批下來呢，且兩家無論在裝修風(fēng)格、消費定位和企業(yè)標志上都迥然不同。現(xiàn)美國星巴克依據(jù)所有的商標權(quán)，要求禁用上海星巴克在先取得的企業(yè)名稱，缺乏法律依據(jù)。
馳名商標是殺手锏？
對于上海星巴克的答辯，美國星巴克也做了充分的準備，他們在訴訟請求中，首先要求確認“星巴克”中英文和圖形商標為馳名商標，為此他們向法院提供了數(shù)千頁的證據(jù)材料。因為按照有關(guān)法律規(guī)定，馳名商標應(yīng)當(dāng)受到比普通商標更高的特殊保護。也就是說，如果中文“星巴克”是馳名商標，商標權(quán)將有可能對抗上海星巴克的企業(yè)名稱權(quán)。上海星巴克則認為，“STARBUCKS確實很有名，但中文‘星巴克’則根本達不到馳名的地步”。
在法庭審理后，雙方均明確表示拒絕協(xié)調(diào)。法院將擇日對此案作出宣判。
選稿:實習(xí)生 鄭聞文 來源:青年報 作者:朱勇
| 
