|
這幾天，國內(nèi)媒體對高露潔牙膏可能含有致癌物的報道鋪天蓋地，因為消息涉及英國超市已將高露潔牙膏等相關(guān)產(chǎn)品下架的內(nèi)容，所以作為駐英國的記者，我立即接到了《北京晚報》等約稿的電話。乍聽到這個消息，我大吃了一驚。一是因為近日關(guān)注英國大選，竟然不知道身邊發(fā)生了這么嚴(yán)重的事件；二是我本人使用高露潔多年，想不到卻是每天與致癌物“唇齒相依”。
“致癌”英文報道只一篇
我首先在各大英文網(wǎng)站上用“Colgate”進(jìn)行檢索，結(jié)果相關(guān)的報道有很多，大部分都是高露潔以往的經(jīng)營情況，或者是在與其它品牌競爭的過程中惹上的官司。與致癌物掛鉤的報道只找到了唯一的一篇，這就是15日刊登在《旗幟晚報》上、署名為馬克·普里格和利貝卡·勞倫斯的文章。國內(nèi)各媒體引用的資料均出自于此，還把《旗幟晚報》誤譯成《標(biāo)準(zhǔn)晚報》。
報道提到了幾家大型連鎖超市，一個是Marks&Spencer，報道說，這家超市證實，它們已經(jīng)將含有三氯生的產(chǎn)品下架，其中沒有說明是不是包括高露潔牙膏。報道提到的另一個超市是Asda，Asda表示，它們正在就此問題進(jìn)行調(diào)查并準(zhǔn)備向供應(yīng)商提出緊急質(zhì)詢。還有一家名為Tesco的超市聲稱，它們出售的牙膏和洗手液等都是用自己的配方生產(chǎn)的，絕對不含三氯生。
某超市本無高露潔何來“下架”？
看完了網(wǎng)上的報道，我決定親自到街上的商店看一看。我進(jìn)的第一家大型超市名為Waitrose,走到洗漱用品的貨架邊，高露潔作為牙膏的主打品牌赫然擺在最顯眼的位置上。我問一個正在上貨的服務(wù)員：“你們沒有接到要求把高露潔下架的通知嗎?有報道說,里邊含有致癌物。”她瞪大了眼睛說:“我不知道呀！你等等,我去問問。”她轉(zhuǎn)身進(jìn)了超市的內(nèi)部區(qū)域，不到三分鐘就回來了。她對我說:“沒人和我們說這件事，他們都說不知道。牙膏里有致癌物嗎？天哪，英國真是不能呆了！”
出了Waitrose，對面就是一家Marks&Spencer。這里果真沒有高露潔。我找來一個服務(wù)員問道，你們已經(jīng)把高露潔下架了嗎？開始她怔怔地看著我，不明白什么意思，聽我解釋了《旗幟晚報》的報道后她說，她沒有看到這則報道，不過在她的印象中，它們的超市沒有賣過高露潔牙膏。她說，我們有自己的牌子，賣得一直不錯。英國的很多超市都有自己專門的生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)品的品牌往往就是超市的牌子。Marks&Spencer就屬于這一類，它貨架上擺著的牙膏和洗手液的注冊商標(biāo)就是Marks&Spencer牌的。所以在這里談不上高露潔下架的問題，因為它本來就沒有。
在一家名為Sainsbury的超市，這里的高露潔牙膏放在單獨(dú)的架子上，享受著與其它品牌不同的優(yōu)越待遇。
走完了超市，我又進(jìn)了一家經(jīng)營各種洗護(hù)用品和化妝品的專業(yè)連鎖店Boots，接著是五六家日用雜貨店,高露潔都堂而皇之地放在貨架上。與超市相比，那些日用雜貨店基本都是小本經(jīng)營，它們最怕別人說自己的商品有問題，所以我提到高露潔牙膏含有致癌物的報道時，格外委婉小心。在一家猶太人的小店，我特意買了一支高露潔拿在手里，心想我花了錢后再提點(diǎn)問題，應(yīng)該不會遭白眼吧？結(jié)果這位猶太老板反而出人意料地豁達(dá)。他說,只要政府有令，我會立即把它們撤下去的。
采訪后記
在英國并沒有引起關(guān)注
采訪完我基本可以得出三點(diǎn)結(jié)論：一，如果有超市將高露潔牙膏下架，那也只是極個別的情況，絕大部分商店仍然在出售它：二，我接觸的所有人都說，他們不知道《旗幟晚報》的那則報道，這說明它沒有在英國引起人們的關(guān)注，事實上這則報道并沒有被其它英國媒體轉(zhuǎn)載過；三，在英國，“高露潔事件”與“蘇丹紅風(fēng)波”完全不能同日而語，至少到目前為止是這樣。另外，美國弗吉尼亞工學(xué)院的研究者彼得·威克斯蘭19日撰文說，許多媒體斷章取義了他關(guān)于潛在健康風(fēng)險的發(fā)現(xiàn)。他并沒有說過抗菌化學(xué)物質(zhì)是潛在的危險和值得引起健康關(guān)注。彭麗
| 
