|
本報訊 記者 余穎、實習(xí)生 許煬煬 報道：心存疑慮的譚小姐前天將“畸紅的鴨蛋”(詳見《得人驚，畸紅的鴨蛋》)送到質(zhì)監(jiān)部門要求鑒定，結(jié)果被告知：檢驗費(fèi)上百元。她感到十分委屈，高額的檢驗費(fèi)用讓消費(fèi)者如何承擔(dān)？
記者陪同譚小姐將那個“蛋白是粉紅色的”鴨蛋送到廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗，該所食品檢驗科有關(guān)人士告訴記者：“表面看是看不出有什么問題的，一定要通過檢驗才行
。”記者問其應(yīng)該檢驗什么項目時，他說：“檢驗色素，看有沒有被染色，檢驗一種色素100元，而一般要檢驗幾種。”
譚小姐向記者感慨道：“我是很想弄清楚這個問題，但檢驗費(fèi)用太貴了，花了這筆錢得到檢驗結(jié)果又有什么用？”
記者也就此采訪了一些市民，他們幾乎異口同聲地說，不會拿這么多錢去檢驗。許女士認(rèn)為：“我們老百姓買了有問題的食品，本身已經(jīng)是受害者了，還要我們自己拿一大筆錢去檢驗，劃得來嗎？”徐先生則表示，檢了又怎樣呢？能挽回我的損失嗎？這些食品單價都不高，即使檢驗出來，找經(jīng)營者交涉，得到的賠償往往是一個鴨蛋、一包餅干。“當(dāng)然，如果我把經(jīng)營者告上法庭，贏了官司，檢驗費(fèi)當(dāng)然會由經(jīng)營者來出，但有幾個人會為一個鴨蛋打官司呢？”
市民蔣先生提議，“如果法律規(guī)定消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)有問題的食品，哪怕是一個鴨蛋，即可獲得一定數(shù)額的賠償，消費(fèi)者自然愿意去檢測，也愿意掏出這筆檢驗費(fèi)”。他認(rèn)為，只有這樣消費(fèi)者才會有維權(quán)的積極性，打一場保衛(wèi)食品安全的人民戰(zhàn)爭。
| 
