|
本報訊批發(fā)市場的兩個小商販因?yàn)殇N售了不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的漏電保護(hù)器,導(dǎo)致使用者觸電身亡,今天西城法院以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪分別判處兩人有期徒刑2年和1年6個月。據(jù)悉,這是北京首例以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪判決的刑事案件。
去年6月27日晚,西城區(qū)南玉帶胡同3號發(fā)生了一起命案,居民藺某觸電身亡,但就在這根帶電的鐵絲旁已加裝了一個漏電保護(hù)器。經(jīng)鑒定,這個漏電保護(hù)器原來是仿冒產(chǎn)品,不符合安
全標(biāo)準(zhǔn),根本沒有起到漏電保護(hù)的作用。隨后,出售漏電保護(hù)器的兩名商販周建芳、吳本紅被警方抓獲。
法官介紹說,本案的關(guān)鍵在于兩名商販在出售漏電保護(hù)器時,是否知道它不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。在審查中法官發(fā)現(xiàn),周建芳沒有銷售漏電保護(hù)器的經(jīng)營資格,吳本紅的經(jīng)營范圍則是日用百貨。開庭時,兩人都辯稱自己不知道漏電保護(hù)器的安全標(biāo)準(zhǔn)是什么,但兩人承認(rèn)自己銷售的這種漏電保護(hù)器來自非正規(guī)渠道、價格與正規(guī)產(chǎn)品相差很大、質(zhì)量標(biāo)識有問題,還沒有正規(guī)發(fā)票。據(jù)此法院認(rèn)為,周建芳、吳本紅銷售漏電保護(hù)器這種國家強(qiáng)制認(rèn)證的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)負(fù)有了解銷售該種產(chǎn)品所注意的法定義務(wù),應(yīng)當(dāng)向工商機(jī)關(guān)登記并備案;而兩人未經(jīng)登記就超范圍經(jīng)營,在明知漏電保護(hù)器的購買渠道、價格、質(zhì)量標(biāo)識有問題,且沒有正規(guī)發(fā)票的情況下,放任這種不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品流通,以致造成使用者死亡的嚴(yán)重后果,主觀上屬于間接故意。
主審法官說,很多批發(fā)市場的小商販都覺得賣偽劣商品,大不了接受行政處罰或是賠點(diǎn)兒錢就算了;周建芳的辯護(hù)律師也在辯護(hù)中認(rèn)為,周建芳只應(yīng)對其出售行為承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任,不應(yīng)構(gòu)成犯罪。但是法官認(rèn)為,漏電保護(hù)器不同于一般商品,國家對漏電保護(hù)器有嚴(yán)格的安全監(jiān)督管理制度,因此商販明知產(chǎn)品不合格仍然予以銷售,并致人死亡,侵犯了國家的監(jiān)管制度,也侵犯了廣大消費(fèi)者的人身安全,已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪。此案的判決結(jié)果足以給那些賺黑心錢的小商販們提了個醒兒,銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品既害人又害己。
法規(guī)鏈接：銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪
《中華人民共和國刑法》第一百四十六條:生產(chǎn)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品或者其他不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,或者銷售明知是以上不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,造成嚴(yán)重后果的,處五年以下有期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;后果特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。孫瑩
|
