|
儲(chǔ)戶(hù)存款被人冒領(lǐng) 認(rèn)為工行對(duì)證件審核不嚴(yán) 起訴要求返還 法院判決
銀行“看走眼”不用賠錢(qián)
有關(guān)人士稱(chēng) 二代身份證芯片儲(chǔ)存有關(guān)信息 插入機(jī)器即可判斷證件真?zhèn)?/font>
本報(bào)訊(記者 李奎)儲(chǔ)戶(hù)在兌取存單時(shí)，銀行是否有義務(wù)對(duì)儲(chǔ)戶(hù)身份證的真?zhèn)螁?wèn)題進(jìn)行鑒別呢？昨日石景山法院的一紙判決對(duì)此給予了明確答復(fù)：銀行尚不具備審查身份證真?zhèn)文芰�，�?duì)取款人身份證的審查僅限于姓名、號(hào)碼、相貌等初步性審查。
2003年10月1日，李某發(fā)現(xiàn)存折丟失，到工行掛失時(shí)里面的5000美元已經(jīng)被冒領(lǐng)。李某要求工行返還遭拒。李某認(rèn)為，冒領(lǐng)人使用的假身份證和他的真實(shí)身份證有明顯差異，銀行并沒(méi)有盡職核對(duì)相關(guān)證件，致使他的存款被冒領(lǐng)，因此工行應(yīng)對(duì)由此給他造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。工行稱(chēng)，取款人拿著存折準(zhǔn)確輸入密碼，并有與李某姓名、身份證號(hào)碼等一致的身份證。銀行對(duì)身份證僅負(fù)責(zé)形式審查，不負(fù)有鑒別身份證真?zhèn)蔚呢?zé)任。
法院審理后認(rèn)為，基于我國(guó)目前的基礎(chǔ)設(shè)施及技術(shù)水平，僅有公安及少數(shù)機(jī)關(guān)掌握了識(shí)別身份證真?zhèn)蔚哪芰Γy行尚不具備審查身份證真?zhèn)文芰�，相關(guān)法規(guī)亦未賦予銀行該責(zé)任。法院認(rèn)為銀行對(duì)取款人身份證的審查僅限于姓名、號(hào)碼、相貌等初步性審查。因此法院認(rèn)定，銀行不具備審查身份證真?zhèn)文芰�，駁回李某的訴求。
馬上就訪
今日上午，記者就身份證真?zhèn)蔚谋鎰e問(wèn)題采訪了北京市人口管理處。據(jù)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本市正換發(fā)的第二代身份證加大了科技含量，其特有的芯片讀寫(xiě)功能解決了日常辨別真?zhèn)蔚膯?wèn)題。像銀行、機(jī)場(chǎng)、機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商等行業(yè)可以購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)用的機(jī)讀設(shè)備，只要把二代證插入機(jī)器，從芯片內(nèi)儲(chǔ)存的信息就可判斷出證件的真?zhèn)危倜靶酒瑤缀跏遣豢赡艿摹?/p>
| 
