|
“三色標價”：名存實亡？
藍色表示明碼實價，黃色表示明碼降價，紅色表示可以議價。本市推行三色標價簽已4年，但記者近日在市場上采訪發現，這一制度遭遇“信任危機”。
【目擊】明碼實價還價不誤
宜山路某品牌燈飾店里的吊燈一律用藍色實價標簽，標價從300元到6000元不等。一名女顧客看中一只標價2750元的吊燈，一番討價還價后，以900元成交。幾分鐘后，一對老夫婦光顧，看中一款價格相近的同類吊燈，最終卻付了1550元。記者問營業員：“既然是實價標簽，為啥還虛抬價格？”對方解釋：許多消費者“無折不買”，不給還價，生意做不成。
記者發現，胡亂使用三色標價簽的商家不在少數。在一家掛著“誠信企業”招牌的商場里，某品牌大衣的降價標簽上寫明：“原價2980元，現價580元。”記者到該品牌其他專賣店詢問，才得知該款大衣從未賣過2980元的高價。
【調查】信以為真吃“啞巴虧”
記者隨機調查了40名不同年齡層次的市民。結果21名市民表示，從不對商品標簽的種類加以辨別，還有19名市民表示知道三色標價簽。不過，當其中幾位市民得知“實價標簽”也能還價后，不禁詫異：我們“老實人”豈不是吃虧了？
大學生小趙告訴記者：“我不相信有實價商品，大商場里的品牌服飾至少可以砍價5%，小店就更不用說了。”
相反，黃老伯曾經對三色標價簽很信任。前不久，他在某家電商城的低價區買下一臺貼著藍色標簽的自動粉碎機，以為購買實價標簽商品總錯不了。沒想到，3天后他意外看到，一模一樣的商品以對折出售。他提出退貨，營業員卻說：“促銷前能打八折，是你自己當時不還價，我們最多只能退給你原價的20%。”
【說法】“名存實亡”有損權威
業內人士介紹，2001年6月，市物價局出臺《關于商品和服務實行明碼標價的實施辦法》，初衷是讓消費者省時省力明白消費，同時商家也可降低交易時間成本。但目前市場上確實存在標價不符合規定的情況。一方面消費者對三色標價簽不信任，另一方面一些商家執行這一制度不自覺，而物價管理部門由于人力物力有限，難以進行有效的監督，這就導致三色標價簽名存實亡。
錦天城律師事務所律師朱弘認為，從目前情況看，三色標價簽難以有效控制商家虛抬價格現象，它的繼續存在有損規則制定機關和規則本身的權威性。“對政府部門來說，與其繼續實行這一名存實亡的制度，不如把有限的人力物力用于加強對公民合理消費意識、商家誠信意識的指導和宣傳。”
| 
