金華火腿商標(biāo)權(quán)爭戰(zhàn)20年 原產(chǎn)地企業(yè)首次叫板

　　□時報記者　曾建寧　通訊員　鐘法

　　時報訊 金華火腿商標(biāo)權(quán)之爭，風(fēng)風(fēng)雨雨20年。商戰(zhàn)，訟戰(zhàn)，打假行動，讓這個傳承了1200多年的品牌，備受爭議與頻遭劫難。

　　而昨天，金華市火腿有限公司(下稱火腿公司)主動掀起了訟戰(zhàn)，叫板一直以“金華火 腿”代言人自居的浙江省食品有限公司(下稱食品公司)。

　　訟戰(zhàn)在杭州市中級人民法院開打，吸引了省內(nèi)外10多家媒體采訪。

　　據(jù)了解，這是金華火腿生產(chǎn)廠家首次當(dāng)原告，狀告食品公司；也是金華火腿生產(chǎn)廠家首次主動爭取商標(biāo)權(quán)，結(jié)束了20年來原產(chǎn)地企業(yè)被動挨打的局面。

　　爭奪名分長達(dá)20年

　　金華火腿商標(biāo)權(quán)之爭由來已久。金華火腿行業(yè)協(xié)會會長施延軍認(rèn)為，這制約了金華火腿的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　1979年10月，金華市浦江縣食品公司向國家商標(biāo)局申請了“金華”牌火腿的注冊商標(biāo)，注冊號為130131。注冊號至今未變。

　　1982年，食品公司以計劃經(jīng)濟(jì)手段無償轉(zhuǎn)移到了自己的名下，并獲國家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)。

　　1984年，我省將食品企業(yè)下放給了縣、市管理，但食品公司只下放企業(yè)，卻沒歸還注冊商標(biāo)，并要求金華的生產(chǎn)企業(yè)繳納“金華”火腿商標(biāo)使用費(fèi)，紛爭自此不斷。

　　1992年，“金華”火腿商標(biāo)注冊期滿。國家工商局商標(biāo)局在兩次推遲食品公司申請后，繼續(xù)批準(zhǔn)了其對商標(biāo)的持有權(quán)，矛盾進(jìn)一步激化。

　　2002年8月，繼紹興酒、龍井茶、慶元香菇、杭白菊后，“金華火腿”成為浙江第5個獲原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)的產(chǎn)品，但食品公司一直堅持金華生產(chǎn)的火腿若要使用“金華”商標(biāo)，必須經(jīng)該公司許可，否則就是侵權(quán)。

　　在金華市工商部門的努力下，2004年3月，國家商標(biāo)局下達(dá)64號批復(fù)，批準(zhǔn)該市在產(chǎn)品中可使用某某牌“金華火腿”字樣。但食品公司認(rèn)為，這樣的商標(biāo)和他們的商標(biāo)類似，也是不能用的。

　　食品公司在全國各地打假

　　金華火腿獲得了原產(chǎn)地保護(hù)之后，原以為有了護(hù)身符，最后發(fā)現(xiàn)沒有用。因為商標(biāo)權(quán)之爭，實質(zhì)上是火腿的市場占有量之爭，是一場沒有硝煙的商戰(zhàn)。

　　火腿公司的董事長是施延軍，他背后站著120多家會員單位。而食品公司的指定生產(chǎn)單位，以及擁有“金華”牌火腿商標(biāo)使用權(quán)的企業(yè)，也有100多家。

　　從1992年以來，食品公司數(shù)次到各地工商部門舉報，說是金華市火腿企業(yè)侵犯其商標(biāo)權(quán)，要求打假，還直接到各地起訴生產(chǎn)和銷售帶有“金華火腿”字樣的火腿生產(chǎn)企業(yè)和銷售商。

　　就在三天前，食品公司還狀告上海泰康食品有限公司和永康四路火腿一廠，要求停止商權(quán)侵權(quán)。

　　據(jù)火腿公司訴稱，去年，食品公司仍以商標(biāo)侵權(quán)為由，在全省各地打假，寧波、上虞等地銷售的火腿大量被沒收。雖然打擊的是銷售商，但影響了商業(yè)信譽(yù)，也帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　原來，火腿公司生產(chǎn)經(jīng)營的是“金字”牌金華火腿，而食品公司認(rèn)為這與“金華”牌金華火腿商標(biāo)類似，遂多次向工商部門舉報，要求查處。同時，食品公司常對外宣稱，“金華”火腿商標(biāo)就是“金華火腿”商標(biāo)。

　　原產(chǎn)地企業(yè)首次當(dāng)原告

　　但昨天，火腿公司翻身當(dāng)了原告。他們請求法院：確認(rèn)“金字”牌金華火腿不構(gòu)成侵犯“金華”牌金華火腿商標(biāo)權(quán)，判令食品公司停止火腿公司的舉報和打假行為。

　　火腿公司稱，他們此次提起的“不侵權(quán)”之訴，是經(jīng)過北京知識產(chǎn)權(quán)界的高人指點的。有關(guān)人士稱，全國提起“不侵權(quán)”之訴只有3例，分別在江蘇、北京和河北三地，這是第4例。

　　火腿公司的律師傅堅政說，食品公司在杭州不在金華，自身又不生產(chǎn)火腿，卻使用“金華火腿”賺錢，對原產(chǎn)地企業(yè)很不公平；食品公司注冊的商標(biāo)，是“金華”，而不是“金華火腿”，而火腿公司用的是自己的商標(biāo)，也就是“金字”牌金華火腿，這其中的金華火腿是通用名稱，因此并不存在侵權(quán)行為。

　　食品公司的律師徐光說，食品公司是“金華”火腿商標(biāo)的合法擁有者，是經(jīng)過近50年創(chuàng)建的火腿品牌。火腿公司的侵權(quán)行為，已得到了工商部門的認(rèn)定。更何況，火腿公司提出的不侵權(quán)之訴，理論上是消極確認(rèn)之訴，食品公司沒有對火腿公司有書面警告和威脅行為，火腿公司不具有訴權(quán)，確認(rèn)不侵權(quán)之訴不能成立。

　　事實上，火腿公司打官司的目的是，其生產(chǎn)銷售的“金字”牌金華火腿，食品公司不要干涉。用火腿公司董事長施延軍的話說，“金華火腿”是一個公共品牌，大家都好用的，這樣有利于金華火腿產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　法院經(jīng)過2個小時的庭審，決定擇日判決。