sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年03月09日 06:54 中國青年報
本報沈陽3月8日電(記者程剛) “‘鈦金’外觀系列彩電”是否應(yīng)該含有“鈦金呢?”圍繞這個問題,消費者和商家、廠家對簿公堂。3月8日,遼寧省沈陽市和平區(qū)法院開庭審理了這起消費者訴商場及TCL彩電質(zhì)量糾紛案。 原告周某在訴狀中稱:1999年末,他通過廣告宣傳得知TCL彩電推出了“鈦金”系列彩電后,在沈陽和平商場花3100元購買了一臺該品牌“鈦金”彩電。2000年3月15日,周某將從該彩電切下的一角外殼送到中科院沈陽金屬研究所進行鑒定。鑒定結(jié)果為:其殼體成分不含鈦。 據(jù)此,周某投訴到沈陽市和平區(qū)消費者協(xié)會。和平區(qū)消協(xié)為此進行了三次調(diào)解,但沒有成功,周某為此訴至和平區(qū)法院,要求二被告(商家及廠家)為他調(diào)換一臺具有“鈦金”外觀的彩電,承擔(dān)法律責(zé)任,并賠償因此帶來的經(jīng)濟損失。周某在法庭辯論中認(rèn)為,廠家的廣告宣傳對消費者事實上已經(jīng)構(gòu)成了誤導(dǎo)。 作為被告方,銷售該品牌彩電的沈陽和平商場(第一被告)在答辯中稱,“鈦金”只是一種品牌,并不能表明里面真的有“鈦金”。而沈陽TCL電器銷售有限公司(第二被告)在答辯中稱,“鈦金”是一種商標(biāo),不是對產(chǎn)品質(zhì)地的描述。至于宣傳品中稱該彩電具有“鈦金外觀”僅指該產(chǎn)品外殼的外觀為鈦金色,憑“鈦金外觀”就認(rèn)定產(chǎn)品的外殼由鈦金制成是不正確的。因此,廠家根本不存在虛假宣傳或誤導(dǎo)宣傳。 在今天的庭審中,原被告雙方圍繞“鈦金外觀”這一廣告詞的解釋展開了激烈的辯論。法官并未當(dāng)庭宣判,目前此案仍在進一步審理中。 所屬特殊專題:3.15保護消費者權(quán)益 【發(fā)表評論】【相關(guān)論壇】【聊天室】【關(guān)閉窗口】
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |