sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年03月07日 16:23 人民網(wǎng)
去年6月1日起,非“B”瓶就不得使用,為什么到了9月,生產(chǎn)者還在用非“B”瓶裝啤酒,而且不是偷偷摸摸地干?既然國家有關(guān)部門規(guī)定期限是5月31日,為什么地方“有關(guān)部門”還能“延期”到12月31日,使非法行為“合法化”?依法治國、依法治市場,就應(yīng)令行禁止,而不能任意解釋,更不能以下抗上。 ———主持人 陳金素于1999年9月16日,從經(jīng)銷商××處購進由福建九州南平啤酒有限公司生產(chǎn)的映雪啤酒50瓶。1999年10月4日,經(jīng)銷商至陳金素處回收映雪啤酒空瓶并收回未能售出的映雪啤酒。在將所剩未能售出的映雪啤酒裝箱時,一瓶映雪啤酒瓶突然發(fā)生爆炸,酒瓶玻璃片當(dāng)即將陳金素左眼球炸成重傷。親屬及時向96315消費者協(xié)會投訴,經(jīng)縣消費者協(xié)會調(diào)查采樣,將啤酒瓶送住福建省中心檢驗所檢驗證實,映雪啤酒瓶不符合國家標(biāo)準(zhǔn),不是啤酒專用瓶,無“B”字標(biāo)識。 福建省周寧縣人民法院受理此案后,原被告提供了證人、文件、證據(jù)并進行質(zhì)證,法院經(jīng)審理認(rèn)為:映雪啤酒瓶爆炸致原告陳金素左眼受傷達九級傷殘,事實客觀存在。國家有關(guān)部門規(guī)定1999年6月1日起非“B”啤酒瓶禁止進入市場,但被告九州南平啤酒有限公司在6月1日以后仍以非“B”啤酒瓶進入市場,并以嚴(yán)禁的編織袋捆匝包裝,雖然被告使用的非“B”啤酒瓶是在福建省技術(shù)監(jiān)督局閩技監(jiān)監(jiān)(1999)年239號《關(guān)于嚴(yán)禁用非“B”瓶的通知》限定的12月31日期限內(nèi),但與國家有關(guān)部門規(guī)定的6月1日后禁止使用非B瓶相抵觸,且所使用的非B瓶已實際造成損害,因此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的精神損害賠償,缺乏依據(jù)不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國產(chǎn)量質(zhì)量法》第14條、第32條第一款的規(guī)定,判決被告九州南平啤酒有限公司賠償原告陳金素醫(yī)療費4749.90元,誤工費300.18元,交通費244元,傷殘補助費19740元,共計25034.08元。判決后原被告未提出上訴。 點評: 這起損害賠償糾紛,系被告使用了國家明文禁止使用非“B”啤酒瓶并發(fā)生爆炸,導(dǎo)致原告左眼嚴(yán)重受傷。經(jīng)寧德地區(qū)中級法院寧中法技〈2000〉23號司法技術(shù)鑒定書鑒定結(jié)論,原告為九級傷殘。依照《中華人民共和國民法通則》第122條第一項“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任”和第119條的規(guī)定“侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費,因誤工減少的收入,殘廢者生活補助等費用”,致于被告在庭審中提出啤酒生產(chǎn)企業(yè)使用非B瓶尚在允許寬限范圍之內(nèi),不存在“生產(chǎn)不合格產(chǎn)品”的問題。對此原國家技術(shù)監(jiān)督局于1997年1月1日起制定實施新的啤酒瓶強制性國家標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)除對產(chǎn)品耐壓力、抗沖擊、壁厚等有嚴(yán)格的要求外,還規(guī)定“每件產(chǎn)品應(yīng)在瓶底以上20mm范圍內(nèi)打有專用標(biāo)記B以表明是盛裝啤酒的專用瓶”。被告九州南平啤酒有限公司應(yīng)該知道其違法使用非“B”啤酒瓶所造成的嚴(yán)重后果,并且應(yīng)該知道1999年6月1日起,非“B”瓶啤酒不得再進入市場。因此,被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任是不可推卸的。蔡挺《中國質(zhì)量萬里行》 所屬特殊專題:3.15保護消費者權(quán)益 【發(fā)表評論】【財言廣進】【聊天室】【關(guān)閉窗口】
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |