煙販捅開驚人黑幕 煙草公司沒收假煙自己賣(圖)

　　董濤 劉超/文

　　《國家煙草專賣法實(shí)施條例》明文規(guī)定：有關(guān)部門依法查獲的假冒商標(biāo)煙草制品，應(yīng)當(dāng)由煙草行政主管部門公開銷毀，禁止以任何方式銷售。然而不久前在湖北省潛江市，一名 煙販以因銷售煙草公司批發(fā)的假煙導(dǎo)致利益受損為由，一紙?jiān)V狀把潛江市煙草公司推上被告席。可就在法庭將要開庭之時(shí)，該案突然戲劇性落下帷幕，以賠款和解而告終。訴訟是了結(jié)了，但關(guān)于煙草公司賣假煙的疑云卻揮之不去……

　　煙販起訴煙草公司

　　8月23日，湖北省潛江市人民法院受理了一起民事合同糾紛案。案件的原告是一位名叫萬育成的公民，被告是潛江市煙草公司。9月中旬，原被告雙方簽收法院傳票，初審時(shí)間定于10月8日。原告發(fā)誓一定要通過法律程序讓被告作出賠償，原告律師黃文權(quán)也對勝訴有信心。然而讓黃律師感嘆不已的是，還沒等到開庭，他們就已經(jīng)頗費(fèi)周折：先是法院不立案，法官不止一次地跟他講，干脆這個(gè)案子不要立了。幾番周折總算立案之后，法官仍一個(gè)勁地繼續(xù)做他的工作，叫把這個(gè)案子撤訴算了，甚至問黃文權(quán)：“你還想不想吃律師這碗飯了？”

　　黃文權(quán)律師認(rèn)為，這其實(shí)是個(gè)簡單的民事官司，法律關(guān)系明確，證據(jù)事實(shí)清楚。

　　原告萬育成，兩年前曾經(jīng)是潛江市一名很有活動(dòng)能力的煙販。記者對他進(jìn)行了采訪。

　　記者：萬先生，你做煙草生意多長時(shí)間？

　　萬：四、五年。

　　記者：聽說你要告潛江市煙草公司？為什么？

　　萬：因?yàn)樗麄冑u假煙。

　　記者：煙草公司賣假煙？

　　萬：對。這些煙是煙草公司從個(gè)體戶那沒收來的，里面假的真的混在一起。當(dāng)時(shí)是業(yè)務(wù)科科長郭中華讓我?guī)退�賣的，直接經(jīng)手的是業(yè)務(wù)科副科長關(guān)瑞章。

　　記者：他們當(dāng)時(shí)認(rèn)不認(rèn)可這些煙是假煙？

　　萬：他們認(rèn)可。

　　記者：誰認(rèn)可？

　　萬：他們業(yè)務(wù)科的都認(rèn)可。

　　長期與煙草公司合作從事煙草生意的萬育成為什么要把自己的財(cái)神爺告上法庭呢？這得從一筆假煙生意的敗露說起。據(jù)萬育成介紹，2002年6月下旬，潛江市煙草公司業(yè)務(wù)科科長郭中華像往常一樣，要萬育成幫他處理一批沒收的煙。這次是湖南常德產(chǎn)的芙蓉牌香煙，總共100箱。

　　萬育成很快找到買主———煙草批發(fā)個(gè)體戶卜傳鵬。卜傳鵬對記者回憶說，他是分兩次從煙草公司倉庫提的貨，第二次提貨時(shí)煙草公司還安排稽查大隊(duì)中隊(duì)長賀傳紅用一輛專車護(hù)送。可問題就出在這第二次提的50箱煙上，零售商們很快發(fā)現(xiàn)這批煙是假煙。萬育成、卜傳鵬等人拿著假煙找到潛江市煙草公司，煙草公司當(dāng)即同意把這批假煙作退貨還款處理。然而，正在零售商們陸續(xù)退貨的同時(shí)，卜傳鵬等人卻因涉嫌販賣假煙被潛江市楊市派出所拘留，直到潛江市煙草公司出面交給派出所一萬元錢之后，他才被取保候?qū)彙?/p>

　　煙販被抓，為什么煙草公司要出面與派出所交涉？難道煙草公司在這起假煙案件中扮演了不光彩的角色？曾經(jīng)與煙草公司交往頻繁的煙販李大紅回憶了當(dāng)時(shí)的情形：“當(dāng)時(shí)潛江煙草的領(lǐng)導(dǎo)得知這個(gè)事情之后，怕當(dāng)事人到省里去告他們。當(dāng)時(shí)幾個(gè)人被關(guān)以后他們的家屬找我?guī)兔ΑＮ艺业綕摻瓱煵荩�跟他們提出條件：如果你們今天不把三個(gè)人放出來，我明天就到省工商局、省煙草局去告你們販賣假煙。最后達(dá)成了協(xié)議，當(dāng)天他們就拿出了一萬塊錢，把三個(gè)人同時(shí)放回家。”

　　人是放回了家，可假煙卻被派出所沒收了。萬育成說那批假煙被發(fā)現(xiàn)后導(dǎo)致他經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬元。而正是因?yàn)闊煵莨�司不但至今不作賠償，還把責(zé)任全部推給他，他才一怒之下挺身而出，把潛江市煙草公司推上了被告席。

　　銷售假煙司空見慣

　　記者在潛江市采訪過程中，發(fā)現(xiàn)江漢大市場以及市區(qū)的許多香煙批發(fā)商店都自稱有假冒“三五”、“好運(yùn)”等品牌的香煙公開出售。一些市民在聽說煙草公司成為被告的消息之后，似乎并不吃驚。據(jù)傳，在潛江市，因?yàn)殇N售假煙而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失的煙販不止萬育成一人。潛江市江漢大市場內(nèi)有一棟兩層樓房，已經(jīng)兩年多沒有住人了。房子的主人名叫劉圣銀，他的弟弟劉圣軍告訴記者，劉圣銀就是因?yàn)殇N售從煙草公司批發(fā)的假煙而導(dǎo)致許多人上門要求退貨還款，最終傾家蕩產(chǎn)，舉家外出打工去了。

　　潛江市煙草公司果真銷售假煙嗎？為了了解事實(shí)真相，記者采訪了潛江市多位煙草商人。

　　個(gè)體戶李大紅：“我做煙草生意十幾年了。潛江市煙草專賣局賣假煙在我們的行業(yè)里已經(jīng)是公開的秘密了，這里面的黑洞大得很。煙草公司把市場上所有的湖南煙、假煙沒收回來以后，又把它賣出去。賣出去以后又沒收回來，人為導(dǎo)致惡性循環(huán)。”

　　個(gè)體戶卜傳鵬：“煙草公司當(dāng)時(shí)賣給我們，我們提貨的時(shí)候也賣給其他的人了。也不是光賣給我們這一批，他一批處理至少是七八百件，這樣的一次性處理，每年都要處理好幾次。真不清楚當(dāng)中的油水有多大。”

　　個(gè)體戶何一：“他們收繳別人的煙，不管真的假的，都賣給消費(fèi)者了，是通過關(guān)系戶賣的。”

　　煙草公司自相矛盾

　　事實(shí)上，不僅這些煙草商人供認(rèn)潛江市煙草公司銷售假煙，記者在原告律師的一份調(diào)查筆錄中看到，連煙草公司業(yè)務(wù)科副科長關(guān)瑞章也坦然承認(rèn)他經(jīng)手賣給原告的100箱芙蓉?zé)熤杏?0箱假煙。關(guān)瑞章還在調(diào)查筆錄中交代，當(dāng)幾名煙販被抓以后，潛江煙草專賣局一位姓林的副局長曾經(jīng)帶著一萬元錢到派出所交涉放人。這又該作何解釋呢？帶著疑問，記者撥通了潛江市煙草專賣局局長、潛江市煙草公司總經(jīng)理張子義的電話，但聽到對方語氣堅(jiān)決的否定。

　　張：那都是萬育成手里賣的煙，不是從我手里買的。那些煙我們已經(jīng)給了萬育成，我們是不負(fù)責(zé)任的，他自己在運(yùn)輸途中被派出所抓到的，我煙草公司從來不銷售假煙。我的假煙都放在倉庫里。

　　記者：聽說是你們出一萬元罰款，讓派出所釋放他們的，是不是這樣？

　　張：這個(gè)情況在電話中不好說。

　　張局長稱，關(guān)于一萬元錢的事在電話中不好說。于是記者于9月21日上午來到潛江市煙草專賣局，但被告知，局長出差在外。局辦公室主任關(guān)賢福對記者說，他可以代表局長發(fā)言。

　　關(guān)：我認(rèn)為這個(gè)事情是不可能存在的，因?yàn)槲也豢赡芟蛏鐣�賣假煙，也不會向任何人賣假煙。

　　記者：煙草公司作為被告，對這起官司的勝訴有多大把握呢？

　　關(guān)：我們絕對能勝。

　　記者：現(xiàn)在有一些證據(jù)，原告律師的一份調(diào)查筆錄，關(guān)瑞章在調(diào)查筆錄里承認(rèn)，確認(rèn)是經(jīng)手了50箱假煙，你覺得這是怎么回事呢？

　　關(guān)：這是不可能的，即使關(guān)瑞章承認(rèn)這個(gè)事，那也很可能是誤筆、誤導(dǎo)，不可能存在我賣假煙，不可能，我要給你們一個(gè)肯定答復(fù)，我不可能賣假煙。

　　記者：他們?nèi)齻�(gè)煙販被派出所關(guān)押了。后來聽說煙草專賣局的林副局長拿著一萬塊錢罰金到派出所把三個(gè)人贖出來的，有沒有這個(gè)事？

　　關(guān)：辦案經(jīng)費(fèi)，這叫辦案經(jīng)費(fèi)，就這么個(gè)概念。

　　記者：那為什么把辦案經(jīng)費(fèi)一給派出所，派出所就放了這三個(gè)人呢？

　　關(guān)：那是派出所自己的事，那與煙草無關(guān)。

　　照關(guān)主任的說法，潛江市煙草公司真是財(cái)大氣粗，派出所偶然抓到三個(gè)煙販，煙草公司居然就一次送去一萬元的辦案經(jīng)費(fèi)，這至少也該算個(gè)鋪張浪費(fèi)的典型。而這種說法是否屬實(shí)就更加撲朔迷離。

　　我們注意到，無論潛江市煙草專賣局的一把手局長還是辦公室主任，他們都斷然否認(rèn)煙草公司銷售假煙，否認(rèn)煙販們的供述，也否認(rèn)業(yè)務(wù)科主任在調(diào)查筆錄中的供述，更否認(rèn)曾經(jīng)到派出所交錢贖人。語氣之堅(jiān)定讓人毫不懷疑他們的正大光明，甚至讓記者對他們的勝訴更多了幾分看好，讓記者更加期待早日開庭，期待看見通過法庭調(diào)查所澄清的事實(shí)真相。

　　疑云揮之不去

　　然而，這場官司在2004年10月8日的開庭我們卻永遠(yuǎn)也等不到了。因?yàn)榫褪沁@樣一個(gè)口口聲聲對勝訴擁有絕對把握的被告、這個(gè)從來說話理直氣壯的潛江市煙草公司，卻在記者采訪完成后離開潛江的第三天，就達(dá)成了和解協(xié)議，致使原告于9月24日撤訴。原告在撤訴申請書中稱：“我訴潛江煙草公司銷售假煙一案，因雙方達(dá)成口頭和解協(xié)議，煙草公司已將有關(guān)損失費(fèi)用賠償給我，特向法院申請撤訴。”

　　原告于2004年9月24日給被告留下的一張收款收條上寫著：今收到潛江煙草公司關(guān)瑞章、郭中華交來(假煙一案)賠償費(fèi)6萬元整，同意煙草公司的要求，再不起訴，不接受媒體記者的采訪。

　　而更讓人匪夷所思的是，2004年10月8日，潛江煙草公司突然要求原告萬育成改寫這張收條。潛江煙草公司業(yè)務(wù)科副科長關(guān)瑞章也于當(dāng)天還在這張收條上寫下了這樣一段話：此條據(jù)煙草公司要求萬育成收回，并請萬育成重新改寫條據(jù)刪去“假煙一案”四字。我回單位交差準(zhǔn)備上級檢查。如有重新所立收據(jù)所產(chǎn)生的法律后果視為無效，應(yīng)以原始條據(jù)為準(zhǔn)。

　　轟轟烈烈開場的假煙案，在原告的一張撤訴申請書前草草收場。官司是了結(jié)了，然而疑云卻揮之不去———被告潛江市煙草公司為什么會突然向原告支付6萬元現(xiàn)金？為什么原告萬育成拿著大把的證據(jù)發(fā)誓要告倒煙草公司，而一夜之間竟稱因?yàn)楂@得了賠償而宣布撤訴，他到底向什么作出了妥協(xié)？為什么被告潛江市煙草公司一度否認(rèn)自己銷售假煙，卻在官司即將開庭之前與原告提出賠款和解了結(jié)此案？

　　潛江市煙草公司是否果真銷售假煙，留給人們太多聯(lián)想和思考———就像香煙本身一樣，真的假不了，假的真不了。

　　(作者系楚天廣播電臺記者、文專供本報(bào))

　　附：原告給潛江煙草開據(jù)的收條

　　今收到潛江煙草公司關(guān)瑞章、郭中華交來(假煙一案)賠償費(fèi)6萬元整，同意煙草公司的要求，再不起訴，不接受媒體記者的采訪。 萬育成 2004年9月24日

　　此條據(jù)煙草公司要求萬育成收回，并請萬育成重新改寫條據(jù)刪去“假煙一案”四字。我回單位交差準(zhǔn)備上級檢查。如有重新所立收據(jù)所產(chǎn)生的法律后果視為無效，應(yīng)以原始條據(jù)為準(zhǔn)。

　　關(guān)瑞章 2004年10月8日

　　原告萬育成收到潛江煙草公司賠款時(shí)寫下收條，潛江市煙草公司業(yè)務(wù)科副科長關(guān)瑞章事后與原告協(xié)商改寫收條，并在原收條上留下字據(jù)。(下圖)