匿名信捅開藥品集中招標(biāo)采購腐敗冰山一角(圖) (2)

　　 第1頁:匿名信捅開藥品集中招標(biāo)采購腐敗冰山一角(圖) 第2頁:匿名信捅開藥品集中招標(biāo)采購腐敗冰山一角(圖) (2) 第3頁:匿名信捅開藥品集中招標(biāo)采購腐敗冰山一角(圖) (3)

　　藥品集中招標(biāo)采購腐敗黑幕有多深？

　　在70余名收受賄賂的大小官員中，幾個重量級的人物主要集中在與藥品集中招標(biāo)采購密切相關(guān)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，如負責(zé)編制招標(biāo)藥品目錄和進行業(yè)務(wù)指導(dǎo)的湖北省衛(wèi)生管理中心正、副主任，負責(zé)代理藥品集中招標(biāo)采購的招標(biāo)公司處長、副處長，幾大醫(yī)院負責(zé)藥品采購的藥事部主任、副主任等。這些"藥貪"們利用職務(wù)之便索賄受賄，手段之猖狂，次數(shù)之頻繁，令人發(fā)指。

　　武昌區(qū)檢察院反貪局偵查二室主任陳長奇針對案情變化，與干警一起研究下一步預(yù)審措施和策略。

　　武昌區(qū)檢察院反貪局局長彭樹祥、原副局長張志耕、局長助理兼主任偵查檢察官劉群等一起研究案情。

　　檢察機關(guān)干警們利用監(jiān)視控制系統(tǒng)，采取高科技手段及時掌控案情發(fā)展。

　　法院判決書上，清楚地記錄下他們一樁樁大肆收受賄賂的事實：

　　被告人羅順德，原武漢大學(xué)人民醫(yī)院藥學(xué)部主任。公訴機關(guān)指控并經(jīng)法院審理查明：在2003年1月至2004年2月，羅順德利用負責(zé)藥品采購的職務(wù)之便，共接受藥品供銷單位及個人給付的賄賂款人民幣4萬元、美元3800元和港幣2000元。判決材料顯示，羅順德收受的賄賂都是現(xiàn)金，收受賄賂的場所以辦公室為主，也有的是以外出游玩的名義收下的。羅順德被抓時，就在他剛剛按受一家醫(yī)藥公司的邀請，到澳門游玩后返家的途中，身上還揣著在澳門葡京賭場收受這家公司經(jīng)理給的2000元港幣。

　　被告人李建屏，原湖北省衛(wèi)生廳衛(wèi)生管理中心主任。法院審理查明：在2002年1月至2004年1月，李建屏利用負責(zé)制定全省藥品招標(biāo)目錄等工作的職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次收取姚雪等13人賄賂的人民幣8.6萬元。為讓李建屏幫助自己的產(chǎn)品中標(biāo)，這些藥品公司老總在事前或事后，以約李建屏外出吃飯、釣魚或打麻將等名義，向其送錢。

　　被告人楊小舫，原湖北省成套招標(biāo)有限公司副處長。法院審理查明，在2002年6月至2003年12月的一年半時間里，楊小舫利用職務(wù)之便，多次非法收受他人財物共計人民幣13.1萬元、美元400元。

　　涉案的官員中，收受賄賂次數(shù)頻繁。如羅順德，僅在2004年1月的一個月里，受賄的次數(shù)就達到13筆，共收受12家藥品供銷單位及個人給付的人民幣4.9萬元、美元500元，除1.9萬元上繳外，其余都占為己有。

　　受賄的另一特點是手段隱蔽，每次數(shù)額不大，檢察機關(guān)取證難。在法院查實的受賄事實中，多數(shù)每筆都在5000元以下，單筆都不足以檢察機關(guān)立案。且在檢察機關(guān)偵查過程中，一些藥商聞風(fēng)而逃，無法取證。武昌區(qū)檢察院反貪局一位參與辦案的檢察官透露，其實涉案金額遠不止判決的這些，但由于缺乏證據(jù)，大多數(shù)最后都無法認定，立案的最后大多也只被判了緩刑。

　　另外，一些受賄者將受賄款部分上交，部分私吞，平時在單位留下了"廉潔"印象。如武漢大學(xué)中南醫(yī)院藥學(xué)部副主任馬漢林，在2003年前后的兩年間，接受的藥品回扣上百萬元，大部分都上交給了單位，個人拿了5.6萬元。因此，剛被抓時，馬漢林表現(xiàn)得很自信，并拿出一本上交回扣的記錄證明自己的“清白”；只是嶄新的紙張，泄露了他臨時抱佛腳的事。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]