|
新華網(wǎng)北京10月26日電 (記者 孫蕾、李京華)盡管司機趙希亭對這起交通事故沒有責任，但他仍然需要對被撞傷行人的醫(yī)療費買單。北京市門頭溝區(qū)人民法院26日對京城首例行人負全責的交通事故人身損害賠償案進行了一審宣判，原告機動車主趙希亭要求行人返還墊付醫(yī)療費的訴訟被駁回。
今年6月2日早晨7時許，原告趙希亭駕駛小貨車途經(jīng)門頭溝區(qū)北澗溝村口公路正常行
駛時，與正在騎自行車違章橫穿馬路的被告岳秋煥相撞。事故發(fā)生后，趙希亭為救治岳秋煥共墊付醫(yī)療費10669.78元，后經(jīng)門頭溝交巡支隊認定，行人應(yīng)該對事故負全部責任。
趙希亭投保的保險公司，憑借交巡支隊認定的行人負全責，認為不應(yīng)該給付趙希亭保費。沒有獲得保費的趙希亭，認為自己既然不用為這起交通事故負責，也不應(yīng)該為岳秋煥支付醫(yī)療費，于是趙希亭多次與岳秋煥交涉，希望她返還醫(yī)療費，但一直未能如愿，遂將岳秋煥訴至門頭溝區(qū)人民法院。
26日，審理此案的法官王連波說，此案審判的依據(jù)是《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，在未超出第三者責任險責任限額的情況下，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。”
王連波說，在本案中，趙希亭所駕駛的車輛投保的第三者責任險限額為5萬元，其所支付的醫(yī)療費10669.78元正好在此范圍之內(nèi)，因此，醫(yī)療費應(yīng)該由保險公司按規(guī)定承擔。趙希亭以交管部門出具的責任認定書為依據(jù)，認為被告負事故全部責任，自己不應(yīng)承擔，不適用《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，且其未提交證據(jù)證明事故的發(fā)生是由被告故意造成的，不具備免責的條件，趙希亭主張被告取得醫(yī)藥費的行為是不當?shù)美瑳]有法律依據(jù)，因此，法院駁回了原告的訴訟請求。(完)
| 
