|
貴報2004年8月25日三版刊登了“這批鑄鋼件是合法產品嗎”一文，筆者結合此文想談一點個人意見，請大家批評指正。
筆者同意本案中第一種意見，即這批鑄鋼件是“地條鋼”，屬于國家明令淘汰的產品。根據原國家經貿委“關于地條鋼有關問題的復函”解釋及相關文件規定，“地條鋼”是指“以廢鋼鐵為原料，經過感應爐等熔化，不能有效地進行成分和質量控制生產的鋼及以其為
原料軋制的鋼材”。構成“地條鋼”須具備3個要素：（1）以廢鋼鐵為原料（2）經過感應爐等熔化（3）不能有效地進行成分和質量控制。本案中鑄鋼廠以廢舊鋼鐵為原料，使用感應爐熔煉水泥磨機襯板、礦車輪子等鑄鋼件，完全具備“地條鋼”屬性的三大要素。
煉鋼要經過裝料、熔化、氧化還原、出鋼等幾個步驟。其中，氧化還原就是煉的過程，它關系到鋼的質量。煉鋼所用的原料中，硫、磷、碳等非金屬化學元素對鋼質影響很大，對不同的鋼材，國家對元素有比較嚴格的標準。煉鋼過程中必須要經過氧化過程，完成脫磷、脫硫、脫碳等，以保證鋼材的質量。而感應爐恰恰沒有氧化還原這個煉鋼中最為關鍵的步驟，對鋼的化學成分無法進行有效控制。
本案中鑄鋼廠生產的水泥磨機襯板、礦車輪子，從表面上來看有別于“地條鋼”的外形，而且也不是建筑用鋼材，但從“地條鋼”的定義及生產過程來看，本案中的“水泥磨機襯板、礦車輪子”其實是“地條鋼”的改頭換面，也可以理解為是“地條鋼”的一種用途，究其本質還是屬于“地條鋼”。根據《產品質量法》的有關規定，對于國家明令淘汰的產品，是不考慮其具體用途的，只要列入明令淘汰產品范圍，一律不得生產、銷售。
作者單位：河北省黃驊市質量技術監督局
作者：宮金海
�。▉碓矗罕菊驹瓌摚�
| 
