|
-紀寧／文
國安罷賽事件余波未了，實德揭竿而起再添“戰亂”，更多的俱樂部也開始以各種理由和態度加入混亂戰局。對話語權的渴望推動著中國足球資本一步步向前走，中超面臨一場由中國足球資本推動的革命。
中國足球資本發言了，他們向足協提出要求，希望組建職業聯盟。目前，這番爭取的過程如設想中艱難而曲折，人們紛紛在猜測誰更強勢。然而事情遠遠沒有這樣簡單，歷史證明，重大的社會歷史變革往往起始于一個重要事件，而事件的本身僅僅是變革的開始，變革的進程是漫長、曲折而復雜的。我們必須穿透這個混亂戰場上的硝煙，對熱鬧背后的經濟學本質加以深思，或許能對中國足球變革的發展趨勢有更清晰的認識。
變革起點：源于資本的力量博弈
徐明說：“這是一場資本革命。”這句話一語道破事件背后的經濟學本質：這是一場源于對資本利益角逐的力量博弈。
所謂“力量博弈”，就是在一個經濟體系中各種利益主體作為“力量板塊”進行利益爭奪，互相制約與互相作用，共同影響經濟體系的運行和發展。
目前中超的經濟體系中，存在著這樣七大“力量板塊”：聯賽機制(足協)、俱樂部、贊助商、觀眾、派系、假球黑哨、職業環境。七大“力量板塊”之間互相制約與互相作用，在現有的經濟體系下進行利益的分配與爭奪。其中以行政為主導的聯賽體制與其他利益主體之間的作用是當前的最主要矛盾。
一方面，當前體制的不合理性易于滋生不良的“力量板塊”，如派系、假球黑哨等利益主體，這些力量板塊的存在嚴重影響了正常利益主體的經濟利益，因此，正常的“力量板塊”與不良“力量板塊”的博弈從來沒有停息，比如轟轟烈烈的“反黑”運動。
另一方面，當前體制的不合理性集中體現為俱樂部、贊助商、觀眾與足協的力量博弈。俱樂部為了維持正常收入而選擇“退出”或“造反”、贊助商為了達到正常的廣告效果而選擇“退出”或“壓價”、觀眾為了觀看正常比賽而選擇“罷看”，都是力量博弈的表現形式。
俱樂部與足協的力量博弈源于中超收入的分配不公。聯賽整體收入應該按照適當的比例在聯賽組織與俱樂部之間進行二度分配，在這個過程中，俱樂部的利益沒有被保護，導致分配不公，俱樂部連年虧損，積極性逐年減弱。
這正是這次“革命”的一個主要方面：要求足協公布財務狀況，以期與俱樂部公平分配。
所有的“力量板塊” 中，俱樂部與足協之間的力量博弈是中超經濟體系中的基本面，最主要的交鋒形式是改變現有聯賽機制，組建“職業大聯盟”。誠如徐明所說：中國足球的革命必須從戰略管理思路的轉變開始，總體來講，這是一場資本革命，向舊有的、束縛中國足球發展的體制發起沖擊，這才是根本。
變革進程：資本力量與體制力量的雙軌整合
力量博弈是漫長的，而變革進程也無疑是漫長的。中國足球的產業化進程，必然是資本力量與體制力量的雙軌整合過程。這源于中國體育產業的發展脈絡和足球產業化的現實情況。中國的足球產業，和其他體育產業分支一樣，是從計劃經濟體制向市場經濟體制進行轉變的其進程必然經歷
“事業型——企業化——產業化——集團化”的不同階段。目前，我國足球的基本單位已經企業化，形成了足球職業俱樂部，然而在聯賽運營體制上，還停留在從行政主導的事業型向企業化轉變的初級階段，因此在市場化壓力、
國際化壓力和制度創新的壓力下，“行政主導權”和“企業主導權”之間的沖突就在所難免。
因此，脫胎于這樣的經濟體制的變革主要會形成兩個主要博弈方：一方面是代表“行政主導權”的“體制力量
”，另一方面是代表“企業主導權”的“資本力量”。博弈的進程就是兩種力量的雙軌整合過程。
資本力量與體制力量的雙軌整合主要體現在以下四個方面：
1. 聯賽的所有權。這是最具有爭議的焦點部分。聯賽歸誰所有實際上決定了聯賽的經營體制。英超聯賽的
所有權歸俱樂部組成的職業聯盟所有，因此，本次事件表面上是成立職業聯盟的糾紛，本質上是對聯賽所有權歸屬的爭奪。
2. 聯賽的管理權。足協的管理權限究竟該有多大，是宏觀管理還是微觀管理，是仲裁機構還是日常管理機構，都決定了聯賽、足協、俱樂部之間的關系變化。
3. 聯賽的經營權。這是引起本次紛爭的實質的部分。擁有了聯賽的經營權，就意味著盈利，因此俱樂部最看重的是足協是否繼續完全掌控聯賽的經營權。
4. 聯賽的監督權。任何國家的職業聯盟都需要有監督機構的存在，中超各俱樂部實際上想讓足協變化成這樣一個角色，而不再是聯賽的主要經營者和管理者。
可以預期的是，不論對哪種權力的爭奪，未來雙方博弈的進程不會完全按照哪一個單方面的意愿，而是在雙方的利益妥協與斗爭之間找到平衡點，因此未來的格局必將是雙軌整合的平衡界面。
變革終點：力量博弈的四種結局
一般來說，在“雙軌整合”的前提條件下，資本力量與體制力量的博弈會出現以下四種可能發生的結果。(圖
3：資本力量與體制力量博弈圖)
1. 博弈結局A：中超崩盤。
這是最不好的局面，即資本力量和體制力量雙敗的結局。假設資本力量和體制力量因不信任而采取高度沖突與對抗，必將形成中超崩盤的惡性局面，即資本力量撤出、足球職業化改革步伐停滯、觀眾流失、贊助商流失，中超
聯賽因資金問題無以為繼，由行政部門宣布停辦。這是我們最不希望看到的局面，也是發生概率最小的局面，由于政治理性和企業理性的存在，形成這種局面的可能性幾乎為零。
2. 博弈結局B：企業聯盟。
這種結局是作為資本力量的俱樂部占據絕對優勢的結局。即體制力量無法與資本力量相抗衡而由下至上發生變革的結局。這種結局會形成以企業聯盟為主導的職業聯盟的運營機制，職業聯盟完全成為一個民間機構，中國足協成為單純的監督機構。由于我國脫胎于計劃經濟體制，而體育產業尚處于初級發展階段，因此短期內形成一個以企業聯盟為主導的民間組織形式難度較大，形成這種局面的概率不會大于10%。
3. 博弈結局C：行政體制。
這種結局是體制力量不斷向資本力量施壓，用各種政治技巧和行政手段維持行政主導的聯賽機制，最后引導資本力量走向失敗的一種結局。
| 
