|
季子
10月17日舉行的北京國際馬拉松比賽出現(xiàn)了嚴(yán)重意外，據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，比賽中共有13名參賽運(yùn)動(dòng)員途中被緊急送往醫(yī)院搶救，其中兩男子猝死，另有約400人因韌帶拉傷接受治療。
在體育比賽中出現(xiàn)意外傷亡事故，原本是一種正常現(xiàn)象，但是像北京馬拉松比賽傷亡如此之多，確實(shí)少見，整個(gè)比賽的組織工作受到輿論普遍質(zhì)疑也就在所難免。10月18日，《北京青年報(bào)》在報(bào)道這一事件時(shí)，同時(shí)披露了一份“北京國際馬拉松賽選手報(bào)名表”，該表中的一段簽名者聲明文字，形同“霸王條款”。
聲明中有這樣一段文字：“我自愿參加2004年北京國際馬拉松賽。我的身體健康狀況經(jīng)縣級(jí)以上醫(yī)院檢查完全符合參加這次比賽的要求，并已為參加這次比賽加入了保險(xiǎn)。本人在這次比賽中如發(fā)生任何傷亡事故均由本人(簽名者)負(fù)責(zé)，家屬、遺囑執(zhí)行人或有關(guān)人員均不能狀告馬拉松組委會(huì)，不能以此為由提出索賠要求。”
這個(gè)事先由主辦者規(guī)定好的簽名者聲明，實(shí)質(zhì)上等于一個(gè)要求參賽者必須遵守的“合同約定”。在這個(gè)“約定”中，主辦者免除了兩項(xiàng)重要的義務(wù)：對(duì)參賽者的資格審查義務(wù)、協(xié)助辦理商業(yè)保險(xiǎn)義務(wù)。同時(shí)，又規(guī)避了一項(xiàng)重要責(zé)任：發(fā)生任何傷亡事故都可以免于索賠。
一次大規(guī)模的群眾性體育比賽，首先應(yīng)該考慮的是人的安全，特別是馬拉松比賽這樣對(duì)參賽者的體能(特別是心肺功能)要求甚高的運(yùn)動(dòng)，更應(yīng)該注意保護(hù)好參賽者的人身安全。但是，主辦者顯然對(duì)此有故意忽視的嫌疑。所謂“身體健康狀況經(jīng)縣級(jí)以上醫(yī)院檢查完全符合參加這次比賽的要求”，只是一紙空談，并沒有落到實(shí)處。參賽者是否經(jīng)過體檢不得而知，主辦方只提出體檢要求，并沒有要求參賽者出具相關(guān)證明，說明主辦者對(duì)參加馬拉松運(yùn)動(dòng)者的身體條件并沒有從嚴(yán)把關(guān)。
在可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)的體育比賽中，參賽者應(yīng)該事先購買人身保險(xiǎn)，這是化解風(fēng)險(xiǎn)的一種有效措施。但是，為某一次專項(xiàng)體育比賽購買臨時(shí)保險(xiǎn)，不能僅由參賽者個(gè)人去辦理，而應(yīng)該由主辦者代表所有參賽者和保險(xiǎn)公司去集體協(xié)商。但是，這次北京馬拉松比賽的組織者在“報(bào)名表”中用一句話就把這個(gè)責(zé)任免除了。這樣做，究竟是一種臨時(shí)的疏忽，還是一種刻意的安排？
賽前就要求“不能狀告馬拉松組委會(huì)”，不能以任何傷亡事故為由“提出索賠要求”，則更是典型的“霸王條約”。從法律上講，這樣無視生命的“生死合同”，明顯沒有法律效力。但是，令人驚嘆的是，這樣“粗野”的“死亡之約”，居然可以公然出現(xiàn)在一次號(hào)稱是國際性的體育比賽中。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
