|
山東省東營市凱銀集團生物有機肥料有限公司在東北召開的化肥展銷會上，憑借著對本公司產品的宣傳，贏得了黑龍江省綏化市農業生產資料公司的信任，此后卻將60噸劣質化肥提供給對方，致使對方蒙受了巨大的損失。9月8日，綏化市農業生產資料公司向本報社投訴維權中心進行了投訴。
2003年11月份，在黑龍江省哈爾濱市召開的東北化肥展銷會上，綏化市農業生產資料
公司農用物資經銷站（以下簡稱綏化物資經銷站）的劉經理見到了山東省東營市凱銀集團生物有機肥料有限公司復合肥分公司（以下簡稱凱銀公司）的經理和負責銷售的經理。兩位經理向劉經理展示了其公司的產品，又極力推介了產品的特性，使劉經理相信他們的產品是非常優質的產品。此后，對方又通過通訊聯絡，邀請劉經理到生產企業進行了實地考察，對產品的外包裝、造粒及產品的含量等進行了現場演示，同時，凱銀公司的總經理還向劉經理做了鄭重的質量承諾，使劉經理對凱銀復合肥產品更加深信不移，當即決定了購買凱銀復合肥的意向。2004年2月9日，綏化物資經銷站將購買60噸凱銀復合肥產品的貨款63000元匯入了凱銀公司，并于2月16日接到了凱銀公司發來的復合肥產品。經銷站于4月5日將這批復合肥批發給吉林省洮南順達化肥經銷處經銷。
4月7日，綏化物資經銷站得知，該批60噸復合肥產品運到吉林后，在當地白城市質量技術監督局的例行檢查中被檢驗為不合格產品，22．5噸復合肥被質量技術監督部門扣押，經銷該批化肥的順達化肥經銷處的商店及其余的37．5噸化肥也被悉數查封。事情發生后，綏化物資經銷站立即與凱銀公司取得聯系，協商處理意見。誰知凱銀公司首先提出的條件是讓經銷站想辦法把這些不合格的化肥從白城市質量技術監督局弄出來，當經銷站表示對此無能為力時，對方即表示無法解決。為此，綏化經銷站的有關人員分別于5月、6月、8月先后3次前往山東東營，與凱銀公司協商解決的方案，但凱銀公司始終不肯給予解決。物資經銷站在解決無果的情況下，向東營市質量技術監督局執法稽查大隊進行了投訴，稽查大隊為雙方進行過兩次調解，凱銀公司對復合肥產品含量不夠，質量不合格的現實表示認同，但是拒不承擔責任，更不同意給予解決。
綏化物資經銷站為將這批不合格的復合肥產品所帶來的損失降到最低，同時也為了防止凱銀公司生產的不合格產品繼續大批量地流入市場，于近日向本報投訴維權中心投訴。投訴維權中心受理該投訴后與東營市質量技術監督局執法稽查大隊進行了聯系，該稽查大隊郭副隊長告訴本中心工作人員，此事沒有最終徹底解決，是由于多方面的復雜原因造成的。他們在當地調解此投訴時了解到，凱銀復合肥分公司本身并沒有取得生產化肥的許可證，他們生產化肥本身就是不合法的，另外這批復合肥產品是試生產產品在出廠之初，該廠就知曉產品成分上有缺陷，屬于不合格產品。本來不應該出廠的產品，卻被他們以每噸低于市場價100多元的價格批給公司的銷售經理李某，而后李某又將這批產品出售給綏化物資經銷站。郭副隊長說，事情發生之后，復合肥公司的投資人已經離開東營，生產線也為此停產，至今已經3月有余。郭副隊長頗感為難地說，由于投訴與被投訴方之間存在較大的分歧，看來這起投訴是很難調解的，只好讓他們尋求其他解決途徑了。不管事情有多么復雜，有一個事實是令人一目了然的，那就是沒有生產許可證的企業可以明目張膽地進行生產，本不該出廠的不合格產品，卻堂而皇之地流入了市場，凱銀公司對待自己的產品和廣大的農民用戶難道可以如此不負責任嗎？
本報投訴維權中心將對事態的進一步發展繼續進行跟蹤報道。
作者：本報記者 許 巍
�。▉碓矗罕菊驹瓌摚�
| 
