|
報(bào)載,作為我國(guó)規(guī)格最高的藝術(shù)盛會(huì)———中國(guó)藝術(shù)節(jié),沒想到在浙江受到了民資的熱情追捧。9月10日在浙江省杭州市開幕的第七屆中國(guó)藝術(shù)節(jié),通過贊助、冠名、提供實(shí)物等途徑,籌集民資突破2000萬元,按政府投入4500萬元計(jì)算,民間籌資占了整個(gè)藝術(shù)節(jié)資金的1/3,這在我國(guó)藝術(shù)節(jié)歷史上前所未有。
近一段時(shí)間,媒體反復(fù)
曝光一些地方舉辦的各種節(jié)慶紀(jì)念活動(dòng),政府一手包辦,奢華鋪張,以至于勞民傷財(cái),怨聲載道。有的甚至大肆透支地方財(cái)力,使節(jié)慶成了華而不實(shí)的政治秀,成了地方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的阻障。其中,一方面表現(xiàn)了地方行政對(duì)于節(jié)慶形式過高的政治期望值和附加值,不惜違背地方財(cái)政預(yù)算的法規(guī)制度,動(dòng)用成百上千萬的財(cái)力用于中看不中用的辦節(jié)慶典。另一方面也充分證明一些政府官員缺乏市場(chǎng)化運(yùn)作的理念,還沒有學(xué)會(huì)運(yùn)用市場(chǎng)的手段,激勵(lì)社會(huì)力量參與,分擔(dān)節(jié)慶的運(yùn)作成本,只習(xí)慣于政府一手操辦,大包大攬。當(dāng)財(cái)力不逮時(shí),就難免搞強(qiáng)行攤派,將節(jié)慶成本強(qiáng)加在公眾頭上。
當(dāng)然,這里面有市場(chǎng)化程度問題。有的地方經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá),民營(yíng)個(gè)私企業(yè)以及民資還不十分富足,還不足以象浙江那樣撐起地方經(jīng)濟(jì)的半邊天,但是這僅僅是問題的一個(gè)方面。根本癥結(jié)卻在于地方政府有沒有讓民資參與的遠(yuǎn)見卓識(shí),有沒有對(duì)民資參與充滿了信任和信心,有沒有對(duì)于民資的充分尊重,是不是還帶有某種偏見。
實(shí)踐證明,隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟,隨著政府成為有限政府目標(biāo)的趨近,政府應(yīng)逐步把不該管、管不了也管不好的事務(wù)交還給市場(chǎng),通過市場(chǎng)化運(yùn)作辦好社會(huì)各項(xiàng)公益事業(yè)。像“中國(guó)藝術(shù)節(jié)”這樣國(guó)字號(hào)的節(jié)慶活動(dòng),就具有很高的市場(chǎng)含金量,其品牌效應(yīng)正是市場(chǎng)化運(yùn)作的最活躍的因子。舉辦類似這樣的活動(dòng),政府雖說不能撒手不管,至少也應(yīng)放開搞活,鼓勵(lì)全社會(huì)參與,尤其是注重吸引民間資金的融入。由于市場(chǎng)化運(yùn)作將使資金得到優(yōu)化配置,不僅可以有效降低辦節(jié)成本,收到事半功倍的實(shí)效,而且將大大減輕政府財(cái)政壓力,以便把有限的財(cái)力用到刀刃上。
自然,民資參與辦節(jié)的熱情可能源于社會(huì)公益心和責(zé)任感,也可能源于資本的逐利沖動(dòng)。正如浙江能源集團(tuán)負(fù)責(zé)人所說：“是藝術(shù)節(jié)的金字招牌,讓我們產(chǎn)生興趣。”其實(shí),民資看好藝術(shù)節(jié)的品牌資源,正是一種經(jīng)濟(jì)理性的表現(xiàn)。出于利益的考量,他們才會(huì)自覺地把資金投入他們認(rèn)為值得投入的市場(chǎng)領(lǐng)域,并將投入過程變成市場(chǎng)運(yùn)作的練兵場(chǎng),以主人公的姿態(tài),用好用活資金,使資金生出更多更好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。基于此,作為政府方要充分尊重資本的逐利性,給予參與者應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。“既然是市場(chǎng)運(yùn)作,政府就不會(huì)讓參與者空手而歸”。
據(jù)了解,為鼓勵(lì)社會(huì)資本和民間財(cái)富參與藝術(shù)節(jié)活動(dòng),浙江出臺(tái)了各種政策,對(duì)捐款捐物的企業(yè)給予了不同程度的回報(bào),這無疑是智性的選擇,是多贏的選擇。普通觀眾也將從市場(chǎng)化運(yùn)作中分享到實(shí)惠,何樂而不為呢？
|
