|
8月31日，格蘭仕召開新聞發(fā)布會(huì)，以“格蘭仕掀起打假維權(quán)風(fēng)暴”為主題，向“黑企”開火。此前，格蘭仕集團(tuán)向佛山市順德區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，將北京創(chuàng)想廣告有限公司告上了法庭，提出了三項(xiàng)法律要求：1．判令被告停止對(duì)格蘭仕的侵權(quán)行為。2．判令被告在相關(guān)媒體以不小于侵權(quán)文章相等的篇幅澄清事實(shí)并賠禮道歉。3．判令被告賠償格蘭仕商譽(yù)損失297萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
格蘭仕在起訴狀中痛陳：今年8月18日，創(chuàng)想廣告受某微波爐及空調(diào)“黑手黨巨頭”委托，以廣告形式在一些地方報(bào)紙刊登了一篇題為《由格蘭仕爐腔變臉、看企業(yè)誠信危機(jī)》的文章，該文在沒有任何法律事實(shí)根據(jù)的前提下，公然中傷格蘭仕“以大容量?jī)r(jià)格賣小容量爐腔產(chǎn)品，欺騙消費(fèi)者”，并將此比喻為“買25英寸彩電，卻裝了21英寸的顯示屏”，還含沙射影地宣稱格蘭仕“在搞更加隱蔽更加高級(jí)的作假現(xiàn)象”，并武斷地宣布“格蘭仕遭遇誠信危機(jī)”。此文在創(chuàng)想廣告的極積推動(dòng)并經(jīng)多家報(bào)社與網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，對(duì)格蘭仕的美譽(yù)度造成了很壞的影響。盡管許多地縣級(jí)媒體經(jīng)格蘭仕嚴(yán)正交涉后立即作了登報(bào)道歉的補(bǔ)救工作，但格蘭仕遭受的經(jīng)濟(jì)損失與名譽(yù)損失難以估量，因此，格蘭仕拿起了法律武器以討回公道。
為了揭穿造謠者的黑幕，佛山市質(zhì)監(jiān)部門專門對(duì)此進(jìn)行了一項(xiàng)技術(shù)檢測(cè)（編號(hào)為ＢＣ2－052），其測(cè)試很簡(jiǎn)單，廣大消費(fèi)者也可以自己在家里進(jìn)行自測(cè)，簡(jiǎn)易程序如下：1．將微波爐腔體口朝上水平放置，在腔體內(nèi)墊上一個(gè)塑料袋，然后往塑料袋里注水，直到水平與微波爐的前板面相平，記下注入水的容積；2．將門體面向腔體的那一面朝上水平放置，往門體的凹形里面注水，直到與門體的高度相平，記下注入水的容積；3．按1升水等于1000克，將上兩次測(cè)量的水的容積相加即是微波爐的容積，盛裝的水的體積即是腔體的測(cè)量容積。通過“三步法”測(cè)量，證明格蘭仕17升微波爐與20升微波爐的容積絕對(duì)沒有任何縮水現(xiàn)象。
格蘭仕常務(wù)副總俞堯昌在新聞發(fā)布會(huì)上稱：“格蘭仕的爐腔是采用正方形設(shè)計(jì)，這比傳統(tǒng)的長方形設(shè)計(jì)更有利于盤子轉(zhuǎn)動(dòng)，而且容量更大更適用，造謠中傷是根本沒有專業(yè)知識(shí)的拙劣表現(xiàn)。”
廣東仲馬律師事務(wù)所李湖侯主任律師對(duì)此事發(fā)表看法，他認(rèn)為，格蘭仕所遭受的“假新聞“的攻擊，完全是有策劃的，通過偽造種種所謂的“罪證“來誤導(dǎo)新聞界，不僅違背了新聞的采訪紀(jì)律，從《民法》上講，侵犯了格蘭仕商業(yè)信譽(yù)罪，從《刑法》上講，由于影響極其惡劣，涉嫌破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪。因此，格蘭仕必須依法捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。
作者：王楊二
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
