|
兩車相撞后，無過錯車主向法院提起訴訟，要求過錯車主賠償由于撞車導致車輛性能降低的車輛貶值費，以及自己損失的眼鏡費、誤工費等共計20710元。8月19日，北京市一中院做出終審判決，支持了這位車主的訴訟請求。
2003年4月，北京某公司司機王某駕駛北旅小客車由北向南行駛，突然左前輪爆胎，車輛失控駛入逆行道，正巧撞到由南向北行駛的易先生的捷達轎車，易先生受輕傷。經公交管
理部門認定，王某應對此次交通事故負全責。王某所在的公司支付了易先生1200元的醫療費。
雖然被撞捷達轎車經修理恢復使用，修理費由保險公司理賠，但易先生認為，在此次事故中，由于車輛被撞，雖經修理但車輛的性能降低，經過評估車輛貶值費達17000元，再加上自己損失的眼鏡費、誤工費、評估費共計20710元應得到賠償。因此，起訴至法院。
由于司機王某是受公司指派駕車外出的，屬于職務行為，事故產生的合理費用應由公司賠償，而該車的所有人齊某在公司無力承擔賠償責任時，應承擔墊付責任。經審理，一審法院支持了易先生的訴訟請求。齊某及該公司不服一審判決，上訴至市一中法院。
一中院經審理認為，侵權賠償以賠償全部損失為原則，易先生的車輛雖已修復，但車輛的安全性、駕駛性能降低，給其造成的損失是客觀存在的，因此，該公司及齊某應賠償對方的車輛貶值費。
作者：范紅萍
（來源：本站原創）
| 
