|
本報記者 方奕晗
高中的“擇校費”(自費生、民辦公助生)基本集中在3000～8000元／年，三年下來，總花費需要9000～24000元。當然，根據學校等級水平的不同，“擇校費”的收費水平會有所差異。調查顯示，省級重點中學3年的“擇校費”一般為18000～24000元，市重點中學為12000～18000元，普通高中最“便宜”，大概在9000元左右。
這是近日黑龍江省城調隊就“擇校費”問題對省內7個城市35所高中的140位學生家長進行的專項調查得出的結論。一直以來，“擇校費”始終是人們關注的焦點和議論最多的話題。8月26日，國家發改委公布了上半年我國價格舉報熱點，其中，教育亂收費位居榜首。本次調查的目的正是為了了解高中階段學生家長以及考生對“擇校費”的看法和承受能力。
據此前一項對黑龍江全省2050戶城鎮居民的抽樣調查顯示，教育開支幾乎占去一個3口之家年收入的40%。各類高中收費價格不菲，但為什么還是讓大多數考生家長趨之若鶩，樂此不疲，不惜砸鍋賣鐵，也要供孩子上一所好學校呢？
在調查中我們發現，高中教育的瓶頸效應是造成這種現象的主要原因。由于高中教育各類設施嚴重不足，僅黑龍江省內，就有將近一半的考生要在初中升高中的過程中失去受教育機會。在高中教育供需嚴重扭曲的同時，初中生就業渠道也受到阻礙。如今，高學歷者就業尚且存在困難，而十六七歲的初中畢業生無論是在身體條件、勞動技能還是思想觀念等各方面，還都遠未達到勞動力市場的基本要求。這樣，接受更高的教育在家長們看來是自己孩子目前的惟一出路。
盡管大多數人對“擇校費”的態度是默默接受，但是，在調查中，75%以上的學生家長還是表達了自己的疑問：收費標準是如何制訂的，依據是什么？收取的“擇校費”用在何處？調查顯示，90%的家長認為“擇校費”去向不透明。目前學校以各種名目增加教師收入，爭相蓋樓堂館所，而學生家庭為了交“擇校費”卻要省吃儉用。
高中階段教育投資主體到底是誰，這也是讓學生家長們感到不解的問題。調查中，55%的家長提出，以政府財政投資為主體的教育資源到底能滿足多少學生就讀？目前規定的公費生與自費生1∶1的比例是否合理？自費生自我投資的同時，是否也給公費生做了嫁衣？
對于“擇校費”問題，研究人員給出了不少建議：“擇校費”的收取標準應與居民收入掛鉤；盡快實現“擇校費”開支的公開透明，將其置于社會、輿論監督之下，要實行審計制和問責制；明確教育主體。對財政投資的教育資源能夠滿足的受教育者數量，不應由教育一個部門說了算，理應科學界定；提高高中教育能力，重新整合教育資源；在財力發達的地區，應盡快實現高中階段義務教育。
| 
