|
名牌是否該由政府機構“評”？
同樣的質疑是，名牌是否該由政府“評”？2001年，國家質檢總局牽頭成立“名推委”，授權“名推委”統一組織實施中國名牌產品的評價工作，頒發“中國名牌”稱號，“名推委”秘書處設在國家質檢總局質量管理司。
中共中央黨校研究室副主任周天勇表示，政府部門是規則的制定者和裁判，應當和名牌的評價分離，不該攪在一塊。張樹義教授表示，“名牌”應該是由市場優勝劣汰“淘”出來的，不應該是“評”出來的，更不應該是行政行為的產物。像中國名牌評選這樣的工作應該由社會中介機構承擔，不應該把中介機構辦成政府機關的下屬部門、和政府保持著千絲萬縷的聯系。
對此，“名推委”的回應沒有涉及“是否該由政府評”這一問題。“名推委”表示：“必須有相應機構對產品市場的綜合評價進行歸納，告知消費者。‘世界五百強’不也是評出來的嗎？”但據了解，“世界五百強”是由商業雜志評選出來的，與政府沒關系。
評上“中國名牌”就可以免檢？
周教授對中國名牌可以免檢的規定發表了反對意見，“政府監督應該是普遍的監督，不要因為它有名牌免檢稱號就不去監督它，沒評上名牌的，天天檢查，這實質上屬于不正當競爭。政府怎么知道它評上名牌后就不會摻雜使假、質量下降？”
“名推委”回應稱，名牌免檢是政策傾斜；名牌企業照樣會接受抽查。名牌評選實際上是鼓勵名牌企業做大做強。況且名牌產品不搞終身制，在評選之前它就要接受有關部門的多項檢查，在評上之后，執法部門依然會對其進行不定期抽查。
[上一頁] [1] [2]
| 
