|
劉新雷 范紅萍/文
本報(bào)訊 兩車相撞后，被撞車輛的車主要求肇事車主賠償由于撞車導(dǎo)致車輛性能降低的車輛貶值費(fèi)，以及自己損失的眼鏡費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2萬余元。近日，市一中院終審判決，支持了這位車主的訴訟請(qǐng)求。
2003年4月，北京某公司的司機(jī)王某駕駛北旅小客車由北向南行駛在德外大街時(shí)，突然左前輪爆胎，車輛失控駛?cè)肽嫘械溃勺驳接赡舷虮毙旭偟囊紫壬慕葸_(dá)轎車，易先生受輕傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，王某對(duì)交通事故負(fù)全責(zé)。王某所在的公司支付了易先生1200元的醫(yī)療費(fèi)。
被撞捷達(dá)轎車后經(jīng)修理恢復(fù)使用，修理費(fèi)由保險(xiǎn)公司理賠。但易先生認(rèn)為，在此次事故中，由于車輛被撞，雖經(jīng)修理但車輛的性能降低，經(jīng)過評(píng)估車輛貶值費(fèi)達(dá)17000元，再加上自己損失的眼鏡費(fèi)、誤工費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)20710元應(yīng)得到賠償。一中院經(jīng)審理認(rèn)為，賠償車輛貶值費(fèi)問題是本案的核心問題。侵權(quán)賠償以賠償全部損失為原則，易先生的車輛雖已修復(fù)，但車輛的安全性、駕駛性能降低，給其造成的損失是客觀存在的事實(shí)，因此，該公司及王某應(yīng)賠償對(duì)方的車輛貶值費(fèi)。據(jù)此，一中院作出終審判決，判令該公司及王某賠償易先生的車輛貶值費(fèi)及眼鏡費(fèi)、誤工費(fèi)。
據(jù)本案承辦法官介紹，此前，北京市第一中級(jí)人民法院曾經(jīng)判決過該類案件，支持了被撞車輛的車主要求肇事車輛車主賠償車輛貶值費(fèi)的請(qǐng)求。
法官介紹說，只要是交通事故“受害”一方的車輛，在保險(xiǎn)公司理賠、修理后，車輛的價(jià)值達(dá)不到原來的價(jià)值，就屬于車輛貶值。這時(shí)，“受害”車主就可以要求肇事車輛的車主對(duì)貶值的部分進(jìn)行賠償。賠償數(shù)額的大小，可以委托有資質(zhì)的價(jià)格事務(wù)所進(jìn)行評(píng)估。訴訟中，法院會(huì)對(duì)有關(guān)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行確認(rèn)。
| 
